Ухвала суду № 80948848, 04.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/7315/19

Провадження № 1-кс/520/3947/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.2019 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні за № 12018160000000716 від 05.10.2018 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання прокурора про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим відділом ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018160000000716 від 05.10.2018 за фактом організації невстановленими особами незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи на території м. Одеси та Одеської області організовують та здійснюють незаконне переправлення осіб через державний кордон на територію України іноземних громадян, а також вчиняють дії що сприяють незаконному отриманню іноземцями посвідок на тимчасове та постійне місце проживання на території України, набуття громадянства України та інше.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що до організації схеми незаконної легалізації іноземців на території України у вказаний спосіб може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зокрема, встановлено, що ОСОБА_4 займається пошуком матерів, які самостійно виховують неповнолітніх дітей, користуючись їх уразливим станом, скрутним матеріальним становищем, пропонує останнім за грошову винагороду внести зміни до свідоцтв про народження їх дітей, а саме до графи «батько», та визнати батьківство за іноземцями, особи яких їм раніше відомі не були та у стосунках із якими вони не перебували. При здійсненні своє діяльності останній організовує зустрічі з іноземними громадянами та одинокими матерями, надає їм поради, керує їх діями, іншим чином сприяє у виготовленні документів, на підставі яких іноземці отримують право перетину державного кордону України, отримує документи фіктивних батьків для подальшої передачі до органів РАЦСу і ДМС.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 може зберігати документи та речі, які мають значення для кримінального провадження, за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор клопотання про надання дозволу на проведення обшуку підтримала у повному обсязі, клопотання просила задовольнити.

Вивчивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши прокурора в судовому засіданні, яка підтримала подане клопотання та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як вбачаєтьсяз матеріалівподаного клопотання,досудове розслідуванняв рамкахкримінального провадження№ 12018160000000716від 05.10.2018року здійснюється за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.332 КК України, а саме за фактом організації невстановленими особами незаконного переправлення іноземних громадян через державний кордон України.

Як вбачається з долученого до клопотання рапорту ст. о/у УБЗПТЛ ГУНП в Одеській області встановлено, що до факту можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України за обставинами кримінального провадження № 12018160000000716 від 05.10.2018 року, може бути причетний ОСОБА_4 , який відповідно до відведеної ролі, займається пошуком матерів, які самостійно виховують неповнолітніх дітей, користуючись їх уразливим станом, скрутним матеріальним становищем, пропонує останнім за грошову винагороду внести зміни до свідоцтв про народження їх дітей, а саме до графи «батько», та визнати батьківство за іноземцями, особи яких їм раніше відомі не були та у стосунках з якими вони не перебували. Згідно вказаного рапорту, місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_1 , що підтверджується також долученою до клопотання довідкою щодо детальної інформації про фізичну особу ОСОБА_4 .

З огляду на викладені обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора в частині того, що за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які можуть бути використані як докази в рамках вищевказаного кримінального провадження на підтвердження факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.332 КК України, а також для встановлення осіб, які можуть бути причетними до його вчинення.

Враховуючи, що речі та документи, з метою виявлення яких прокурор звертається до слідчого судді з клопотанням можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетності до його вчинення, зокрема, ОСОБА_4 , в добровільному порядку такі речі та документи отримані бути не можуть, що свідчить, що обшук є найбільш ефективним та доцільним способом відшукання таких речей та документів.

Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відомості щодо власника квартири АДРЕСА_2 , у Реєстрі відсутні, при цьому у розділі обтяження зазначена інформація про те, що 1/3 квартири належить ОСОБА_5 та на вказану частину рішенням суду накладено арешт.

На підставівикладеного,враховуючи обґрунтованістьклопотання прокурора,наявність правовихпідстав дляйого задоволення,оскільки врезультаті проведенняобшуку можутьбути виявленніта вилученніречі тадокументи,які будутьвикористані якдокази врамках кримінальногопровадження напідтвердження фактута обставинвчинення кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.332 КК України, а також осіб, які можуть бути причетними до його вчинення, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуроравідділу прокуратуриОдеської області ОСОБА_3 про проведенняобшуку укримінальному провадженніза №12018160000000716від 05.10.2018року,за ознакамивчинення кримінальногоправопорушення,передбачених ч.2ст.332КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , повні відомості про право власності на яку згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відсутні, та 1/3 частина якої належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення речей і документів, що підтверджують обставини злочину, а саме: документів за якими здійснюється незаконне переправлення осіб через державний кордон України, паспортів іноземних громадян, паспортів громадян України, свідоцтв про народження дітей громадян України, свідоцтв про шлюб, довідок про громадянство, посвідок на постійне або тимчасове проживання на території України, грошових коштів отриманих від незаконної діяльності, печаток підприємств, установ та організацій, чорнових записів, мобільних телефонів, комп`ютерної техніки на якій готуються тексти документів та здійснюється електронне листування, електронних носіїв інформації, договорів про здійснення посередницької або спільної діяльності, документів щодо реєстрації юридичних осіб, до складу засновників яких включено іноземних громадян, а також кредитних та банківських карток, накладних, пасажирських квитків на будь-які види пасажирського транспорту, інших документів та речей, що можуть мати суттєве доказове значення для встановлення дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Дозвіл на проведення обшуку надати групі прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам відділу прокуратури Одеської області: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1