Рішення № 80948558, 07.03.2019, Великомихайлівський районний суд Одеської області

Справа №498/990/18

Провадження по справі №2/498/140/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання - Гонтаренко О.В., з участю відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Михайлівка цивільну справу по позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області звернулись ПАТ АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що між АБ « Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4- 32253-Ф/17-DOM. Відповідно до договору Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard Debit та ПІН -код до неї й відкрив картковий рахунок і встановив ліміт овердрафту максимальною сумою - до 300 000,00 грн. Згідно з умовами ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом до 300 000 грн. із сплатою 30 відсотків річних - базова процентна ставка і 48 відсотків річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом). У звязку із неналежним виконанням ОСОБА_1 умов зазначеного вище договору утворилась заборгованість у розмірі 1782,15 грн., яка складається: з 1224,04 грн. - заборгованість по кредиту ( прострочена); 40,77 грн. - заборгованість процентах ( поточна); 517,33 грн.- заборгованості процентах (прострочена). Із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує його умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку.Із- за прострочення виконання зобов`язань зі сплати кредиту виникла заборгованість в розмірі 1782,15 грн. 25 червня 2018 року банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилася без реагування і відповіді останнього. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за договором про приєднання до правил надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-32253-Ф/17-DOM, що становить 1782,15 грн., яка складається з: 1224,04 грн. - заборгованість по кредиту ( прострочена); 40,77 грн.- заборгованість процентах ( поточна); 517,33 грн. - заборгованість процентах ( прострочена), а також стягнути з нього судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, просить розглянути справу у відсутності представника позивача, про що надав письмове клопотання.

Відповідач в судовому засіданні позов визна частково, оскільки не отримував вимогу про дострокове повернення кредиту, згоден виплачувати 1782,15 грн., однак не згоден сплачувати судовий збір.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №ВВ4-32253-Ф/17-DOM про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, відповідно до умов якого Банк оформив відповідачу платіжну картку міжнародної платіжної системи Mastercard Debit та ПІН-код до неї, та відкрив картковий рахунок і встановив ліміт дозволеного овердрафту максимальною сумою до 300 000 грн., дата відкриття карткового рахунку 16.03.2017 року. Що крім того не заперечувалось відповідачем в судовому засіданні.

Згідно з умовами договору, відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом максимальною сумою до 300 000 грн. із сплатою 30% річних базова процентна ставка і 48% річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/ овердрафтом (кредитом).

Розпискою від 16.03.2017 року підтверджується, що відповідач отримав платіжну карту з правилами користування карткою ознайомився та зобов`язався їх виконувати.

Судом встановлено, що банк свої зобовязання за договором №ВВ4-32253-Ф/17-DOM виконав в повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов`язань ухиляється.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини кредиту кредитор має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.

Через невиконання зобовязань за договором № ВВ4-32253-Ф/17-DOM, у відповідача утворилась заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 1782,15 грн., яка складається з: 1224,04 грн. - заборгованість по кредиту ( прострочена); 40,77 грн.- заборгованість по процентах ( поточна); 517,33 грн. - заборгованість по процентах ( прострочена).

Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.

Відповідачем не було надано до суду доказів у підтвердження того що банком не було йому направлено вимогу про дострокове повернення кредиту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264, 275,280, 284, 352, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором про приєднання до Правил ( договорні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами № ВВ4-32253-Ф/17- DOM, що становить 1782, 15 грн., яка складається: 1224,04 грн- заборгованість по кредиту ( прострочена); 40,77 грн. - заборгованість по процентах ( поточна); 517,33 грн.- заборгованість по процентах ( прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.С. Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 07 березня 2019 року.

Суддя Н.С. Чернецька