Рішення № 80947815, 03.04.2019, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 2/679/155/2019

Справа № 679/179/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначено, 26.09.2017 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 34085/09/2017/0962 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк». Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 24840 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2, на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, у тому числі вікон та балконних дверей, відповідного додаткового обладнання та матеріалів до них, зі сплатою процентів за користування кредитом 17,5 % річних. На суму простроченої заборгованості за користування кредитними коштами процентна ставка складає 30 % річних.

У зв'язку із неналежним виконанням умов кредитного договору станом на 31.10.2018 року у відповідача виникла заборгованість по кредиту загальна сума якої становить 15118 гривень 77 копійок, яку позивач просив стягнути з відповідача на його користь разом з сумою судових витрати по справі в розмірі 1921 гривню.

Ухвалою судді Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.01.2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання представника позивача про розгляд справи у відсутності позивача. У вказаному клопотанні представник позивача не заперечив щодо проведення заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився та не подав відзив, а тому суд, враховуючи письмову думку представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, постановив ухвалу про заочний розгляд справи з дотриманням вимог, встановлених ст. 281 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2017 року між ПАТ АТ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір 34085/09/2017/0962 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк». Згідно умов кредитного договору відповідачу було надано кредит в розмірі 24840 гривень, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ФОП ОСОБА_2, на придбання світлопрозорих конструкцій з енергозберігаючим склом, у тому числі вікон та балконних дверей, відповідного додаткового обладнання та матеріалів до них, зі сплатою процентів за користування кредитом 17,5 % річних. На суму простроченої заборгованості за користування кредитними коштами процентна ставка складає 30 % річних.

Таким чином, між сторонами склались кредитні правовідносини, які регулюються параграфом 2 (кредит) глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно із ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Кредитодавець взяті на себе зобов'язання за спірним кредитним договором виконав. Тобто виконав зі своєї сторони умови договору, у відповідності до ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Щодо виконання зобов'язань за кредитним договором від 26.09.2017 року зі сторони відповідача, то останній ухиляється від їх виконання.

Відповідно до розрахунку заборгованості за спірним кредитним договором заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.10.2018 року склала 15118 гривень 77 копійок, з яких: 13072 гривні 60 копійок – прострочена заборгованість по кредиту, 2046 гривень 15 копійок – прострочена заборгованість по процентах.

Розрахунок є належним доказом розміру заборгованості, що виникла в зв'язку з невиконанням зобов'язань за кредитним договором, оскільки відповідачем такий розрахунок не оспорений, хоча останній мав таку можливість.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором від 26.09.2017 року №34085/09/2017/0962 на приєднання до правил надання та обслуговування кредитів за програмою «Тепла оселя» в АБ «Укргазбанк», адже такі стверджуються належними і допустимими доказами.

Відтак, враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки передбачені договором кредиту належним чином не виконав, суд прийшов переконання, що порушене право позивача, підлягає захисту, шляхом задоволення позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1921 гривню судового збору.

Керуючись ст.ст. 610, 625, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №4085/09/201/0962 від 26.09.2017 року, яка виникла станом на 31.10.2018 року, в розмірі 15118 гривень 77 копійок та судовий збір в розмірі 1921 гривню, всього 17039 гривень 77 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03 квітня 2019 року.

Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» 03087, м.Київ, вул.Єреванська,1, код ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-2882605414, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Головуючий Р.М. Стасюк