Рішення № 80947813, 02.04.2019, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Номер провадження 2/676/464/19

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року . м. Кам"янець- Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/8287/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Хмельницької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № АSJ-16042-16 DOM від 01.03.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Хмельницької обласної дирекції звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № АSJ-16042-16 DOM від 01.03.2016 року у розмірі 1 867,44 грн.

В обґрунтування позову вказує , що 01.03.2016 року між банком та відповідачем було укладено Договір № АSJ-16042-16 DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк".

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 1000.00 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30% та платіжну картку.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі № АSJ-16042-16 DOM від 01.03.2016 року - максимальна сума кредиту 300 000,00 грн. , процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, фіксована процентна ставка ( з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду)-30,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов"язання за договором , відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач в свою чергу зобов"язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника станом на 18.09.2018 року , погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором графіку, кредит погашався не щомісячно , внаслідок чого виникла прострочена заборгованість, яка становить 1867,44 грн. з них : заборгованість по кредиту (поточна)- 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) -- 930,27 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна)- 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 937,17 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідача, а також стягнути 1762,00 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з’явився, письмово просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі , не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, оголошенням на сайті Кам"янець- Подільського

міськрайсуду. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення .

Суд розглядає справу у відсутності сторін .Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

01.03.2016 року між ПАТ АБ “Укргазбанк” в особі Хмельницької обласної дирекції та ОСОБА_1 було укладено Договір № АSJ-16042-16 DOM на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки АБ "Укргазбанк".

Згідно даного Договору відповідач погодився на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердив акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов договору , погодився з усіма умовами обраної програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання цієї заяви.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку в сумі 1000.00 грн. зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 30% та платіжну картку.

Відповідно до параметрів кредитного ліміту, що зазначенні в Договорі № АSJ-16042-16 DOM від 01.03.2016 року - максимальна сума кредиту 300 000,00 грн. , процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, фіксована процентна ставка ( з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду)-30,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних.

Банк виконав взяті на себе зобов"язання за договором , відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково касове обслуговування клієнта та надав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач свої зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв”язку з чим станом на 18.09.2018 року заборгованість за договором становить 1867,44 грн. з них : заборгованість по кредиту (поточна)- 0,00 грн., заборгованість по кредиту (прострочена) -930,27 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (поточна)- 0,00 грн., заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) - 937,17 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до Постанови КМУ № 567 від 10.06.2009 року «Про капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та Постанови Кабінету Міністрів України № 342 від 04.04.2011 року « Про додаткову капіталізацію публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» , АБ “Укргазбанк”є банком з часткою держави в статутному капіталі у розмірі більше 94%.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 цього Кодексу.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджується платіжним дорученням № 4130-4463 від 29.11.2018 року.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265,282 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь ПАТ АБ “Укргазбанк” (03087, м. Київ вул. Єреванська,1, код за ЄДРПОУ 23697280) - суму заборгованості за Договором № АSJ-16042-16 DOM від 01.03.2016 року у розмірі 1867,44 грн. та судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його

перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам"янець- Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_3