
ЄУН справи 678/343/19
Провадження № 3-678-120/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №559, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП згідно постанови ДПО 18/127511 від 08.01.2019 року у виді штрафу в розмірі 340 грн.,
за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року о 16 год. 00 хв. на а/д Стрий – Знам’янка, 320 км., ОСОБА_1, як особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-210213, номерний знак НОМЕР_1, в якому встановлене газобалонне обладнання, яке не зареєстровано в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Крім того, його вина також підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №026291 від 13.03.2019 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;
витягом з системи «Армор» згідно якого ОСОБА_1 08.01.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що у автомобілі ВАЗ 210213, номерний знак НОМЕР_1, не зареєстроване ГБО.
Санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи особу правопорушника і ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, зокрема, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, тобто усвідомив неправомірність своїх дій, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти стягнення у мінімальному розмірі санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових правопорушень.
У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.В.Лазаренко
Судове рішення № 80947313, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.03.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 678/343/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: