
ЄУН справи 678/343/19
Провадження № 3-678-120/19
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2019 року смт. Летичів
Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал №559, який надійшов з Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, притягався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП згідно постанови ДПО 18/127511 від 08.01.2019 року у виді штрафу в розмірі 340 грн.,
за ч. 7 ст. 121 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.03.2019 року о 16 год. 00 хв. на а/д Стрий – Знам’янка, 320 км., ОСОБА_1, як особа, яка повторно протягом року вчинила будь-яке з порушень, передбачених ч. 6 ст. 121 КУпАП, керував автомобілем ВАЗ-210213, номерний знак НОМЕР_1, в якому встановлене газобалонне обладнання, яке не зареєстровано в установленому порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху за що відповідальність передбачена ч. 7 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому кається.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.
Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.
Крім того, його вина також підтверджується:
протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №026291 від 13.03.2019 року, де зазначені обставини вчинення правопорушення;
витягом з системи «Армор» згідно якого ОСОБА_1 08.01.2019 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що у автомобілі ВАЗ 210213, номерний знак НОМЕР_1, не зареєстроване ГБО.
Санкцією ч. 7 ст. 121 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Враховуючи особу правопорушника і ступінь його вини, обставини, що пом’якшують відповідальність, зокрема, ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, тобто усвідомив неправомірність своїх дій, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти стягнення у мінімальному розмірі санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових правопорушень.
У відповідності до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 121, 245, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384,20 грн. (р/р 31211256026001, код за ЄДРПОУ 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: А.В.Лазаренко
The court decision No. 80947313, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.03.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/343/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: