
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогір’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/289/19
Провадження № 2-о/669/15/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2019 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі:
головуючої - судді Бараболі Н.С.,
за участю секретаря Рудої Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір’я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа – Ямпільська селищна рада Білогірського району Хмельницької області,
В С Т А Н О В И В :
04.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин його баби ОСОБА_2, яка померла 29 червня 1990 року із прабабою ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 1996 року. Вказав, що після смерті прабаби відкрилася спадщина, на яку він, як спадкоємець за законом, має право, проте у зв?язку із відсутністю документів, що підтвердили б родинні відносини (відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4М.), він позбавлений можливості оформити спадкові права.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з»явився, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Представник заінтересованої особи, селищний голова Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області, належним чином і своєчасно повідомлений про дату розгляду справи, в судове засідання не з?явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, вимоги ОСОБА_1 визнав.
Ознайомившись із письмовими доводами заявника та заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знайшов своє підтвердження в суді.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника ІІІ-БВ №373403, виданого 15 липня 1993 року Ямпільською селищною радою Білогірського району Хмельницької області, заявник ОСОБА_1 народився 01 квітня 1978 року в с.Паньківці Білогірського району Хмельницької області та батьками його були ОСОБА_5, ОСОБА_6 (а.с.6). Батько заявника ОСОБА_5 народився 27 квітня 1955 року в с.Паньківці Білогірського району Хмельницької області та батьками його були ОСОБА_7, ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії ЯК №295671, виданим Лепесівською сільською радою Білогірського району 13 травня 1955 року (а.с.6).
Згідно інформації Білогірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану №461/15.1.4-36 від 28 березня 2019 року актовий запис про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 в архіві Білогірського районного відділу ДРАЦС Головного ТУЮ у Хмельницькій області відсутній (а.с.26).
Згідно запису акта про шлюб №5 від 25 липня 1954 року баба заявника ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Ляшенюк» (а.с.29).
Згідно даних погосподарського обліку, а саме погосподарських книг за 1953-1955 роки с. Паньківці Білогірського району Хмельницької області вбачається, що до складу сім»ї ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 (голова домогосподарства) належали:Перепелиця ОСОБА_9 – сестра, ОСОБА_10 – сестра, ОСОБА_4 – батько, ОСОБА_3 – мати, ОСОБА_11 – баба (а.с.9), погосподарських книг за 1955-1957 роки до складу сім»ї ОСОБА_7 (голова сім»ї) належали: ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_10 – сестра дружини, ОСОБА_4 – батько, ОСОБА_3 – мати, ОСОБА_12 – баба (а.с.10), погосподарських книг за 1958-1960 роки до складу сім»ї ОСОБА_7 (голова сім»ї) належали: ОСОБА_2 – дружина, ОСОБА_10 – сестра дружини, ОСОБА_4 – батько, ОСОБА_3 – мати, ОСОБА_5 – син, ОСОБА_13 – син (а.с.11).
Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 також підтверджено і письмовими поясненнями свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15 які вказали, що підтверджують, що ОСОБА_3 є рідною матір»ю ОСОБА_8
Відповідно до ст.315 ЦПК суд в окремому провадженні розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надасть право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3, що передбачено Цивільним кодексом України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 315-319,352 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною донькою ОСОБА_3, яка померла 02 вересня 1996 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.
Суддя підпис ОСОБА_16
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду Н.С. Бараболя
Судове рішення № 80946917, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 669/289/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: