Рішення № 80946301, 04.04.2019, Новобузький районний суд Миколаївської області

Справа № 481/1779/18

Провадж.№ 2/481/119/2019

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.04.2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Вжещ С.І.,

при секретарі судового засідання Юхименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2018 року до Новобузького районного суду надійшов цивільний позов АТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 500643192 від 24.01.2018 року, у розмірі 86175,68 грн. та судових витрат у справі.

30.01.2019 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання 07.03.2019 року та 04.04.2019 року не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 04.04.2019 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з’явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

24.01.2018 року ОСОБА_1 було запропоновано АТ «Альфа-Банк» укласти угоду про надання особистого кредиту. Банк в свою чергу прийняв пропозицію позичальника на наступних умовах, викладених в Оферті на укладання угоди про надання особистого кредиту № 500643192 та Акцепті пропозиції про укладання угоди про надання особистого кредиту № 500643192, та надав йому кредит в сумі 70000 грн, з процентною ставкою за користування кредитом 15,99 %; дата остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 25.01.2012 року.

Згідно п. 6 Оферти платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою про надання кредиту здійснюються щомісячно, рівними частинами в сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених Угодою про надання кредиту та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цієї Оферти на укладення Угоди про надання кредиту та є невід'ємною Угоди про надання кредиту (надалі Графік платежів).

У відповідності до п. 5 Оферти, всі відносини між позичальником та банком, врегульовуються Договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк».

Згідно п. 5 Акцепту оферта на укладення угоди про надання особистого кредиту та Акцепт пропозиції про укладення угоди про надання особистого кредиту складають єдиний документ - Угоду про надання особистого кредиту (надалі кредитний договір №№ 500643192 ).

ОСОБА_1 був ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовною сукупною вартістю кредиту від АТ «Альфа-Банк», про всі його переваги і недоліки, а також з Графіком платежів та розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг, про що свідчить його підпис.

АТ "Альфа-Банк" на виконання кредитного договору № 50064392 від 24.01.2018 року зарахував на рахунок ОСОБА_1 обумовлену суму коштів.

В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов’язання не виконував в повному обсязі, у зв’язку з чим станом на 23.11.2018 року, за наданим позивачем розрахунком, у нього виникла заборгованість за кредитним договором № 500643192 у сумі 86175,68 грн., з яких:

1. заборгованість за кредитом у розмірі 66720,14 грн.;

2. заборгованість за відсотками – 7045,22 грн.;

3. заборгованість за комісією – 9610,32 грн.

4. штраф – 2800 грн.

Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки.

До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж Кодексу передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов'язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом.

Виходячи з вимог статей 526 і 527 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань щодо своєчасної сплати боргу у строки, передбачені кредитним договором № 500643192 від 24.01.2018 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 86175,68 грн. заборгованості за кредитним договором № 500643192 від 24.01.2018 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв’язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6, п/р 37392017, код ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, заборгованість за кредитним договором № 500643192 від 24.01.2018 року у розмірі 86 175 (вісімдесят шість тисяч сто сімдесят п’ять) гривень 68 коп. та судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення .

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя Вжещ С.І.