Ухвала суду № 80945016, 03.04.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/262/19 Справа № 711/5311/18 Категорія: ч.2 ст. 125 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5з участю прокурораОСОБА_6,

законного представника

ОСОБА_7 ОСОБА_8,

представника потерпілої ОСОБА_9,

захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси матеріали кримінального провадження № 12017251010009375 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_11 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23 листопада 2018 року, якою щодо

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1, маючої на утриманні 2 неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом,

в с т а н о в и л а :

В ході апеляційного розгляду захисник ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7, проведення якої просив доручити Комунальному закладу охорони здоров’я «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3».

В своєму клопотанні захисник ставить під сумнів висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 213 від 30.05.2018 щодо ОСОБА_7

Вважає, що вказаний висновок є неповним, необ’єктивним та недостовірним, оскільки експериментально-психологічне дослідження ОСОБА_7 проводилось амбулаторно, протягом 2-х годин, а медичні документи надані на експертизу не відносяться до періоду вчинення кримінального правопорушення та часу проведення досудового розслідування.

Під час проведення експертизи не використовувались медичні документи Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України», в якому ОСОБА_7 проходила стаціонарну реабілітацію після отриманого стресу, де їй був поставлений інший діагноз, ніж у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» і КЗ «ЧОПНД» та встановлено, що попереднє лікування було проведено неправильно.

Також, вказує на те, що в реєстрі атестованих судових експертів у лікарів КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», які проводили експертизу ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не зазначено термін дії їх свідоцтв, та до матеріалів експертизи копії свідоцтв судових експертів долучено не було.

Заслухавши головуючого-суддю, думку захисників ОСОБА_10, ОСОБА_11, законного представника ОСОБА_7 – ОСОБА_8, які просили клопотання задовольнити та призначити посмертну судово-психіатричну експертизу ОСОБА_7; думку прокурора Лєнкової Н.Д., яка не заперечувала проти задоволення клопотання захисника; думку представника потерпілої ОСОБА_9, яка не заперечувала проти призначення експертизи, та заявила клопотання про доручення проведення експертизи не КЗ «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», а будь-якій іншій установі, та просила перед експертами поставити питання: «Чи страждала ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання на момент – 12 березня 2019 року?», дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Колегією суддів встановлено, що в ході досудового розслідування на підставі постанови слідчого Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» була проведена судово-психіатрична експертиза ОСОБА_7.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 213 від 30.05.2018, зазначена експертиза була проведена на підставі матеріалів кримінального провадження № 1201725101009375 за підозрою у скоєнні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, медичної карти амбулаторного хворого № 3/224 на ОСОБА_7 з Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» та медичної карти № 1489/2017 на ОСОБА_7 з Комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня».

В своєму клопотанні про призначення судово-психіатричної експертизи захисник ОСОБА_10 вказує на те, що при проведенні вказаної експертизи не були використані та враховані дані медичної документації Державної установи «Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України», де ОСОБА_7 проходила стаціонарну реабілітацію після отриманого стресу у зв’язку з розлученням в періоди: 11.08-08.09.2017, 18.12-15.01.2018, 04.06.-25.06.2018, де їй був поставлений інший діагноз, ніж у КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» та КЗ «ЧОПНД».

На його думку неврахування вказаної медичної документації при проведенні судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 призвело до неповного та не об’єктивного висновку експертів щодо визначення психічного стану ОСОБА_7

Крім того, під час апеляційного розгляду стороною захисту надано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 в якому зазначено, що вона померла 12 березня 2019 року. Як пояснив законний представник ОСОБА_7 – ОСОБА_8 його дочка померла від травм, отриманих при падінні з балкону багатоповерхового будинку.

З врахуванням зазначених вище обставин, а також позицій учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення посмертної судово-медичної експертизи ОСОБА_7, колегія суддів вважає, що з метою об’єктивного розгляду кримінального провадження та апеляційних вимог сторони захисту, клопотання захисника ОСОБА_10 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_7 підлягає до часткового задоволення, а клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 – до задоволення.

Колегія суддів вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду даного кримінального провадження, проведення посмертної судово-медичної експертизи щодо ОСОБА_7 доручити експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», як установі, що територіально найбільш наближена до Черкаської області, та в якій можливо провести експертизу в найкоротші строки.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 про проведення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_9 – задовольнити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_7 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого їй діяння хворобливим розладом психічної діяльності? Якщо так, то яким саме?

2. Чи могла ОСОБА_7 на час вчинення інкримінованого їй діяння усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Якщо ОСОБА_7 страждала хворобливим розладом психічної діяльності, то чи були підстави застосовувати щодо неї примусові заходи медичного характеру? Якщо так, то які саме?

4. Чи страждала ОСОБА_7 на будь-яке психічне захворювання на момент – 12 березня 2019 року?

Доручити проведення посмертної судово-психіатричної експертизи експертам Комунального закладу «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня».

На підставі наказу МОЗ України № 865 від 08.05.2018 «Про порядок проведення судово-психіатричної експертизи» надати дозвіл експертам КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» на використання медичної документації ОСОБА_7, які знаходяться в КЗ «Черкаський обласний психоневрологійний диспансер», КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня», ДУ «Інститут неврології, психіатрії та наркології національної академії медичних наук України».

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :