Ухвала суду № 80944219, 25.03.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/26428/18

Провадження №1-кс/752/3250/19

У Х В А Л А

про проведення експертизи

25.03.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Мечкало С.В. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020003730 від 25.04.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Мечкало С.В. 22 березня 2019 року звернувся до суду з клопотанням про надання доручення для проведення експертизи.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження № 12018100020003730 від 25.04.2018р., порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.146, ч. 4 ст. 189 КК України.

Слідчий зазначає, що 25.04.20118 року, приблизно о 08.45 год. четверо невстановлених досудовим розслідуванням осіб, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 56, застосувавши фізичне насильство відносно потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тим самим подолавши його волю і здатність до опору, вчинили організованою групою незаконне позбавлення волі останнього, посадивши його до салону автомобіля марки "Мітсубіші Оутлендер", срібного кольору, після чого вивезли під "Південний міст", що в Дарницькому районі, в м. Києві, неподалік берега річки Дніпро, де з двома іншими невстановленими досдуовим розслідуванням особами шляхом висловлення погроз фізичною розправою вчинили організованою групою вимагання у потерпілого грошових коштів в сумі 50 000 доларів США.

21.08.2018 додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 18.08.2018 він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

Близько 08 год. 45 хв., ОСОБА_2 вийшов з будинку та попрямував до свого автомобіля НОМЕР_1, чорного кольору, який був припаркований біля будинку, та сівши в автомобіль завів його, та через декілька хвилин до нього підійшов чоловік спортивної тіло будови, якого він вже бачив, коли ОСОБА_2 насильно посадили до автомобілю марки Mitsubishi Outlander, сірого кольору, та відвезли під Південний міст, куди згодом приїхав автомобіль марки Lexus, з якого вийшов чоловік який в подальшому під погрозами вимагав з ОСОБА_2 грошові кошти, а також з ним був водій, саме цей водій і є чоловіком який до нього підійшов. Як ОСОБА_2 потім дізнався це був ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Окрім цього, даного чоловіка ОСОБА_2 також раніше розпізнав по фотознімкам, даний чоловік підійшовши до автомобіля постукав у вікно, та просив його вийти з автомобіля для того, щоб поговорити, на що ОСОБА_2 заблокував двері, та він почав говорити наступні слова: «- Когда ты отдашь деньги?, срок у тебя два дня, если через два дня не отдашь, я тебе лично брюхо распорю! Ми все знаем о твоей семье, и куда дети ходят!». Після чого, ОСОБА_2 на даного чоловіка не реагував, та будучи схвильованим, подзвони в поліцію та повідомив про дану ситуацію. Після чого, будучи в автомобілі ОСОБА_2 почав знімати даного чоловіка, який стояв біля автомобіля на відео, та він діставши ніж зі своєю сумки, яка була одягнена через плече почав проколювати колеса в його автомобілі, а також вставляв ніж до дверей, перевіряючи чи всі вони заблоковані. Дану подію ОСОБА_2 зафіксував на власний мобільний телефон, та відеозапис долучив до протоколу допиту.

Зважаючи на викладене, у слідства виникла необхідність у проведенні портретної експертизи, а відтак слідчий змушений звертатись до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого просить суд надати доручення для проведення портретної експертизи у вказаному кримінальному провадженні, яке доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному Центру МВС України.

Відповідно до положень ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню портретну експертизу, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Мечкало С.В. про надання доручення для проведення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100010003730 від 25.04.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.146, ч. 4 ст. 189 КК України, задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100020003730 від 25.04.2018, портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи придатна для ідентифікації особа чоловічої статі зображена на відеозаписі за 21.08.2018?

- Чи одна і та же особа зображена на відеозаписі за 21.08.2018 та на фотознімку облікової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданої на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма № М20)?

Проведення портретної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Експерту для проведення експертизи надати - - DVD-диск із надписом «Verbatim» на якому міститься відеозапис за 21.08.2018;

- копію облікової картки на особу, яка порушує клопотання про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон виданої на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (форма № М20)

Проти часткового або повного знищення речових доказів згідно методики дослідження заперечення відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя