Постанова № 80943916, 04.04.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1259/19

3/705/686/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 06.10.1992р.н., працюючого військова частина А1588 (військове містечко №1) с. Паланка Уманський район, Черкаська область, такелажник, солдат строкової військової служби, фактично проживаючого за адресою: військова частина А1588, військове містечко №1 с. Паланка, Уманський район, Черкаська область, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії КИЧк № 29 від 22.02.2019 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 12.05.2018 року солдата ОСОБА_1 наказом Командира військової частини А2600 від 12.05.2018 року №109 було зараховано до списків особового складу навчального центру (с.Стричі Львівська область) та призначено на посаду курсант.

На підставі телеграми Командуючого військ Оперативного командування «СХІД» від 07.02.2019 року №47 солдата ОСОБА_1 було переведено до військової частини А 1588 (військове містечко №1, с. Розсішки, Черкаської області) для виконання завдань за призначенням.

Наказом командира військової частини А1588 від 14.02.2019 року №36 військовослужбовця строкової служби солдата ОСОБА_1 було зараховано до списків особового складу військової частини та призначено на посаду такелажник.

22.02.2019 року близько 14 год. 00 хв. військовослужбовець строкової військової служби військової частини А1588 солдат ОСОБА_1 знаходився в розташуванні підрозділу на території військової частини А1588 (військове містечко №1, с. Паланка, Уманського району, Черкаської області) виконуючи обов’язки військової служби в умовах особливого періоду в нетверезому стані, що виражалося у різкому запаху алкоголю із ротової порожнини, нечіткому мовлені, хиткій ході та різкій зміні забарвлення шкірного покриву обличчя. В результаті чого солдата ОСОБА_1 було направлено до КПН «Уманської психіатричної лікарні» для проходження стану алкогольного сп’яніння. За результатами медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння було видано висновок №175 від 22.02.2019 з діагнозом: «Алкогольне сп’яніння» - 1,25% (проміле).

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився. При цьому, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИЧк № 29 від 22.02.2019 року; висновком №175 щодо результатів медичного огляду від 22 лютого 2019 року, письмовою заявою ОСОБА_1. В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об’єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом’якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двісті п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п"ятдесят п"ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до апеляційного суду Черкаської області, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Леся Сергіївна Годік