Вирок № 80943704, 04.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

04.04.2019 Справа № 756/2835/19

Справа № 756/2835/19

№ 1-кп/756/778/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

секретаря : Яблуновської М.В.

за участю прокурора: Ляшевич Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 19.11.2018 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (штраф сплачено 26.11.2018),

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 12.02.2019, приблизно о 17 годині 55 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Спортмастер» (ТОВ «СПОРТМАСТЕР-Україна»), за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, де у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА».

Реалізуючи свій злочинний умисел, в той же час, того ж дня, перебуваючи у магазині «Спортмастер», що за адресою: м. Київ, просп. Оболонський, 1-Б, ОСОБА_1, взяв з торгівельних стелажів товари, які належать ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», а саме: шорти для бігу чоловічі NIKE арт. AJ77821-L, вартістю 1499 грн. 17 коп. (без ПДВ); шорти для бігу чоловічі NIKE арт. AJ77772-M, вартістю 1332 грн. 05 коп. (без ПДВ), шорти для бігу NIKE арт. AJ77821-S, вартістю 1499 грн. 17 коп. (без ПДВ), футболка чоловіча NIKE арт. AR50231-S, вартістю 832 грн. 05 коп. (без ПДВ), вітровка чоловіча Puma арт. 8540541-S, вартістю 1665 грн. 83 коп. (без ПДВ), всього на загальну суму 6829 грн. 17 коп. (без ПДВ) та направився до примірочної кімнати, де переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, скориставшись неуважністю працівників магазину зняв кліпси металевими щипцями та поклав викрадений товар під власну куртку, у яку був одягнутий та направився до виходу із торгової зали магазину, однак, виконавши усі дії які вважав необхідними для закінчення злочину до кінця, маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, вийшовши за межі кас магазину разом із вказаним викраденим майном свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівником магазину «Спортмастер».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 міг спричинити ТОВ «СПОРТМАСТЕР-УКРАЇНА», ЄДРПОУ № 34880125, майнову шкоду на загальну суму 6829 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав та пояснив, що 12.02.2019, приблизно о 17 годині 55 хвилин, перебував у приміщенні магазину «Спортмастер» при вказаних в обвинувальному акті обставинах, намагався вчинити крадіжку товару,який вірно вказаний в обвинувальному акті, але був зупинений працівниками магазину, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються (окрім доказів, які характеризують особу обвинуваченого). При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доказана, його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 суд вважає щире каяття, скоєння не закінченого злочину,наявність на утриманні неповнолітньої дитини.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі раніше засудженим, повторно скоїв умисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише у разі призначення реального покарання у вигляді арешту, що підстави для застосування ст.ст. 69,75 КК України відсутні.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді трьох місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили обирати тримання під вартою,взявши під варту в залі суду. Строк тримання під вартою рахувати з 04.04.2019 року.

Речові докази по справі: шорти для бігу чоловічі NIKEарт. AJ77821-L, шорти для бігу чоловічі NIKE арт. AJ77772-M, шорти для бігу NIKEарт. AJ77821-S, футболка чоловіча NIKE арт. AR50231-S, вітровка чоловіча Puma арт. 8540541-S залишити - ТОВ «СПОРТМАСТЕР- Україна».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий С.О. Родіонов