Ухвала суду № 80943009, 04.04.2019, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/9/17-ц

Провадження № 2/712/37/19

Ухвала

Іменем України

04 квітня 2019 року Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Токової С.Є.

при секретарі Могила І.С.

з участю :

відповідача ОСОБА_1

представників сторін :

позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідачів : ОСОБА_4 відділу ДВС – ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ТОВ «ТД ОСОБА_7», ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення сплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просив стягнути на його користь грошові кошти, які він сплатив за придбане з прилюдних торгів майно, оскільки прилюдні торги в судовому порядку були визнані недійсними, а майно витребувано в ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8.

До початку розгляду справи по суті позивач змінив предмет позову та просив суд, крім стягнення коштів сплачених на прилюдних торгах, інфляційних нарахувань та 3% річних, стягнути з ОСОБА_8 кошти, які були сплачені за ремонт нерухомого майна.

В остаточній редакції позову від 12 березня 2019 року позивач просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на користь ОСОБА_6 445 626 грн. 19 коп. коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, яке знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Хрещатик, 193/2, інфляційні нарахування та 3 % річних на дану суму; стягнути з ОСОБА_4 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь позивача 49 918 грн. 41 коп. коштів отриманих від реалізації нерухомого майна, інфляційні на 3 5 річних на вказану суму; стягнути з ТОВ ТД «Еліт Сервіс» на користь позивача 55 060 грн. 50 коп. коштів, отриманих від реалізації нерухомого майна, інфляційні та 3 % річних на вказану суму ; стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 459 000 грн. коштів сплачених за ремонт нерухомого майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС м. Черкаси ОСОБА_5 заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Державну казначейську службу України, оскільки предметом позову є стягнення коштів з державного органу, відшкодування яких здійснюється за рахунок коштів державного бюджету.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував проти даного клопотання. Представник позивача ОСОБА_3 вважав за можливе залучити казначейську службу до участі в розгляді справи в якості третьої особи.

Відповідач ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_10 проти задоволення клопотання не заперечували.

Представники відповідачів ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ТД Еліт-Сервіс» в судове засідання не з’явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє позовних вимог ТОВ « ОТП Факторинг Україна» в судове засідання не з’явився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого судового засідання, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі в ній співвідповідача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач не заявляє вимогу до державної казначейської служби України у зв’язку із порушенням свого права за захистом якого звернувся до суду, а тому правові підстави для залучення співвідповідача у справі відсутні.

Поряд з цим, з урахуванням доводів представника ОСОБА_4 відділу ДВС м. Черкаси, а саме, щодо виконання рішення суду у разі задоволення позову та стягнення коштів з ОСОБА_4 відділу ДВС, який утримується за рахунок Коштів Державного бюджету України, суд вважає за необхідне залучити Державну Казначейську службу України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відповідно до ст. 53 ЦПК України.

Рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки Державної Казначейської служби України оскільки згідно з ч. 1 , 2 ст. 23 Бюджетного Кодексу України будь-які бюджетні зобов’язання та платежі з бюджету можливо здійснювати лише н за наявності відповідного бюджетного призначення. Розпорядники бюджетних коштів беруть бюджетні зобов’язання та проводять видатки виключно в межах бюджетних асигнувань, встановлених кошторисами. (ст. 51 Бюджетного Кодексу). Фінансування органів державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснюється із Державного бюджету України через Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 ,353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ТОВ «ТД ОСОБА_7», ОСОБА_8, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про стягнення коштів Державну Казначейську службу України що повідомити останню.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви та повідомити про дату судового засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий :