Вирок № 80942911, 04.04.2019, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4319/18 Провадження № 1-кп/450/189/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Кіпчарського М.О.,

за участю секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12016140270001972 від 11.09.2016 року щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, маючий на утриманні малолітню дитину, не працюючого, не інвалід, зареєстрований та проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимий, останній раз 30.01.2019 р.Городоцькимрайонним судом Львівської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, який на даний час утримується підвартою у ДУ «ЛУВП №19», обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Гаріпова П.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката ОСОБА_2,

представника потерпілого-цивільного позивача ОСОБА_3,-

встановив:

судом визнано доведеним, що обвинувачений ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочинів проти власності, вчинив повторно неодноразово крадіжку майна при наступних обставинах.

Вніч з 09 на 10 вересня 2016 року приблизно о 02:00 годині обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, шляхом віджимуметалопластикового вікна, проник в приміщення Оброшинської дитячої музичної школи, розташованої по вул. Самбірській, 1, в с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав: музичні інструменти, а саме: гітару вартістю 81 грн., шнури із спіконами у кількості 4 шт. вартістю 76 грн., мікрофон у кількості 2 шт. вартістю 318 грн. кожний, кабель мікрофонний довжиною 8 м. вартістю 48 грн., пульт акустичний вартістю 113 грн., світильник денного світла вартістю 58 грн., блок безперебійного живлення UPSMusterPower вартістю 404 грн., комп’ютерний процесор вартістю 712,50 грн., материнську плату до комп’ютера вартістю 997,50 грн., оперативну пам'ять до комп’ютера вартістю 532 грн., жорсткий диск до комп’ютера вартістю 1130,50 грн., корпус системного блоку комп’ютера вартістю 656,67 грн., автоматичну сушарку для рук вартістю 730,83 грн., ударний синтезатор вартістю 14557,00 грн., звукопідсилювач з пультом вартістю 2936,00 грн., акустичну систему вартістю 2680,00 грн., кларнет вартістю 1244,00 грн., спричинивши Оброшинській дитячій музичній школі матеріальну шкоду на загальну суму 27275,00 грн.

В подальшому, в ніч з 14 на 15 липня 2017 року приблизно о 02:00 год.ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, шляхом злому серцевини дверного замка, проник в приміщення адміністративної будівлі Оброшинської сільської ради, що знаходиться по проспект Вольського, 7/38, в с.ОброшиноПустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав: газонокосарку бензинову «ALPINA»вартістю 8899,00 грн., мотокосу «ТВ320D» вартістю 4699,00 грн., одну бухту кабелю СІП 2х16, довжиною 500 м. вартістю 6000,00 грн., спричинивши Оброшинській сільській раді матеріальну шкоду на суму 19 598,00 грн.

Крім того ОСОБА_1 в ніч з 31 серпня на 01 вересня 2017 року приблизно о 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, шляхом віджимуметалопластикового вікна,проник в приміщення «Народного дому», яке розташоване в адміністративній будівлі Звенигородської сільської ради на площі Звенигородській1441, буд. №36, в с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав: проектор «ОРТОМА Х341 3»вартістю 10220 грн., екран «AVScreenМобильн. 3V120MTV 120» вартістю 3500 грн., акустичну систему «TrustTytan 2.1 SpeakerSetBluetoothBlack» вартістю 2000 грн., ноутбук «AcerAspire ES14 ES1-432-C57C 14/IntelCel 3350/2/64F/HD500/Lin» вартістю 6000 грн., спричинивши відділу культури Пустомитівської РДА Львівської обл. матеріальну шкоду на суму 21 720,00 грн.

В подальшому, в ніч з 05 на 06 вересня 2017 року, приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, шляхом віджимуметалопластикового вікна, проник в приміщення «Народного дому», який розташований в адміністративній будівлі сільської ради с. Шоломинь, розташованого по вул. Шевченка, 12, в с. Шоломинь Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав: будівельний пилосос «Кьорхер» вартістю 7000 грн., перфератор «Девольд» вартістю 2990 грн., болгарку вартістю 3300 грн., гірський велосипед «Команчі» вартістю 6000 грн., які належали ОСОБА_4, який орендує приміщення в будинку «Народного дому», спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 19 290,00 грн.

В подальшому, в ніч з 21 на 22 листопада 2017 року приблизно о 02:00 год.ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, шляхом віджимуметалопластикового вікна, проник в приміщення продуктового магазину «Юля», який належить ОСОБА_5, що знаходиться по площі Звенигородській 1441, буд. № 18, в с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав: алкогольні напої, тютюнові вироби, продукти харчування та гроші в сумі 2000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 20 000,00 грн.

В подальшому, 14 квітня 2018 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник в приміщення дошкільного навчального закладу с. Оброшино, який розташований по проспекті Вольського, 9, в с.Оброшино Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав:плазмовий телевізор «Samsung» вартістю 6500 грн., праску «Tefal/T-FAL-3910» вартістю 1300 грн., монітор «LG» моделі 2243Т вартістю 1333 грн., комп’ютер «ASER» моделі EL1870 вартістю 3333 грн., спричинивши дошкільному навчальному закладу матеріальну шкоду на загальну суму 12 466,00 грн.

В подальшомуШаран Т.І. в ніч з 15 на 16 квітня 2018 року, приблизно о 02:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, шляхом віджимуметалопластикового вікна , проник в приміщення Оброшинської ЗОШ ім. Л. Шанковського І-ІІІ ступенів, яка розташована по вул. Шевченка, 3, в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав: два планшети марки «Ай ПадЕплл»вартістю 6700 грн. кожний та гроші в сумі 1600 грн., що належали ОСОБА_6, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 15000,00 грн.

Також ОСОБА_1 в ніч з 15 на 16 квітня 2018 року, приблизно о 02:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, шляхом віджимуметалопластикового вікна, проник в приміщення комунального підприємства «Оброшин», яке розташована по вул. Шевченка, 5, в с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав: ноутбук «LenovoIdeaPadB560-P61G-1», серійний номером pf0fuhkk вартістю 2755 грн., чим спричинив комунальному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 2 755,00 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 в ніч з 25 на 26 травня 2018 року, близько 02:00 год., маючи умисел таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, діючи протиправно, умисно, шляхом віджимуметалопластикового вікна, проник в приміщення «Народного дому» с. Звенигород, який розташований по площі Звенигородській 1441, буд. № 36, в с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав проектор РА503Х вартістю 10665,71 грн., спричинивши матеріальну шкоду відділу культури Пустомитівської РДА на суму 10665,71 грн., та електричний освітлювач вартістю 2850 грн. і телевізор, вартістю 500 грн.,які належали ОСОБА_7, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3350 грн.

В подальшому, ОСОБА_1 в ніч з 25 на 26 травня 2018 року, близько 02:00 год., маючи умисел таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, діючи протиправно, умисно, шляхом віджимуметалопластикового вікна, проник в приміщення Звенигородської амбулаторії загальної практики сімейної медицини Пустомитівської ЦРЛ, яка розташована по площі Звенигородській 1441, буд. № 36, в с. Звенигород Пустомитівського району Львівської області, звідки таємно викрав: стоматологічну фотополімерну лампу вартістю 3900,00 грн., ноутбуквартістю 5700,00 грн., системний блок-робочу станцію вартістю 4614,60 грн., операційну роботу «WindowsOS» вартістю 3717,60 грн., антивірусне програмне забезпечення «ZILLYA» вартістю 156,00 грн., рідкокристалічний монітор «LG22MP48D»вартістю 3000,00 грн., з’єднувальний кабель RJ-45-2m вартістю 42,00 грн., спричинивши Пустомитівській ЦРЛ матеріальну шкоду на загальну суму 21130,20 грн.

За таких обставин ОСОБА_1 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану із проникненням в приміщення, повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення. Зокрема показав, що він дійсно вчинив всі пред’явлені йому злочини один, викрадене збував відразу ж різним невідомим йому особам, а виручені від продажі кошти витратив для власних потреб .

В судовому засіданні обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся , попросив вибачення у представника цивільного позивача, обіцяє стати на шлях виправлення. При визначенні виду та міри покарання просить врахувати наявність у нього малолітньої дитини, а також його співпрацю зі слідством.

Потерпілі ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6, ОСОБА_7, а також представники потерпілих-юридичних осіб: Відділу культури Пустомитівської РДА Львівської області, Оброшинської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, Відділу освіти Пустомитівської РДА Львівської області, Комунального підприємства «Оброшин» Пустомитівського району Львівської області, Народного дому села ЗвенигородПустомитівської РДА Львівської області, в судове засідання не прибули, однак на адресу суду подали письмові заяви, в яких просили суд справу розглядати за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про можливість проведення судового розгляду без потерпілих та їх представників, судом в порядку ст.325 КПК України прийнято рішення про проведення судового засідання без участі останніх, оскільки їх відсутність не перешкоджає з»ясуванню всіх обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їхньої позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз’яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені ним кримінального правопорушення доведена повністю, кваліфікація його неправомірних дій за ч.3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки він , будучи раніше судимим за злочин проти власності, вчинив повторно таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане із проникненням в приміщення.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом’якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65, 68 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином; обставини, які пом’якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він розлучений та має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше неодноразово судимий за вчиненні аналогічних корисливих злочинів, на обліку у лікаря- психіатра не перебуває, та перебуває на обліку в наркологічному диспансері, тому вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ч. 3 ст.185 КК України.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №521 від 16.11.2018р., ОСОБА_1 психічною хворобою не страждає, виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності (наркоманія), що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З огляду на викладене та враховуючи позицію прокурора, який просив призначити покарання у виді позбавлення волі терміном 3 роки два місяці, враховуючи наявність обставин, які пом’якшують покарання , та що обвинувачений раніше неодноразово вчиняв аналогічні корисливі злочини, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання. Тому йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні представником Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1, про стягнення на користь лікарні 21 130,20 грн. спричиненої майнової шкоди та 50 тис. грн. моральної шкоди.

Свої вимоги представник потерпілої юридичної особи мотивує тим, що в результаті вчиненої в ніч з 25 на 26 травня 2018р. обвинуваченим ОСОБА_1 кражі належного лікарні медичного обладнання , була спричинена матеріальна шкода на 21 130,20 грн.

Після вчиненої крадіжки у медичних працівників лікарні існує постійний страх на роботі та виникають моральні незадоволення. Нанесена моральна шкода полягає у глибині тривалого психологічного дискомфорту та у значному порушенням душевної рівноваги медичних працівників із-за відсутності викраденого обладнання.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов визнав частково, зокрема визнав спричинену матеріальну шкоду розміром21 130,20 грн. , а також визнав частково спричинену моральну шкоду у розмірі 5 000,00 грн.

Суд вважає, що цивільний позов слід задовільнити частково з врахуванням наступного.

Згідно ст.ст.128, 129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред»явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діями, який розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов чи відмовляє в ньому.

Представником позивача на підтвердження спричиненої обвинуваченим ОСОБА_1 матеріальної шкоди надано належні докази, в цій частині обвинувачений визнає заявлений до цього цивільний позов, тому такий в цій частині підлягає до задоволення повністю.

Відповідно дост. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до п. п. 5, 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди"обов’язковому з»ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової ) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння їїзаподіювача, наявність причинного зв»язку між шкодою і протиправними діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності та справедливості.

Визначаючи розмір завданої потерпілій особі злочином моральної шкоди, суд виходить з того, що в результаті вчинення крадіжки, тривалий час була зірвана робота амбулаторії сімейної практики населеного пункту, що спричинило тривалий психологічний дискомфорт та значне порушенням душевної рівноваги медичних працівників.

Однак суд вважає, що цивільним позивачем суттєво завищений розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого, томусуд, виходячи із принципів розумності та справедливості вважає, що позовні вимоги в цій частині слід задовольнити частково, стягнувши з обвинуваченого на користь позивача-юридичної особи 10 000,00 грн. відшкодування спричиненої моральної шкоди.

Судовими витратами у даному кримінальному провадженні є витрати на залучення експертів, які склали в загальному 6006,00 грн., оскільки такі здійсненні на отримання висновків експертиз, що лягли в основу обвинувачення. Тому такі підлягають стягненню з обвинуваченого.

По даному кримінальному провадженні постановами слідчого від 13 червня та 28 листопада 2018р. були визнані речовими доказами сліди рук, відкопійовані на відрізки прозорих липких стрічок, сліди структури матеріалу, сліди взуття, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Пустомитівського ВП, щодо яких слід прийняти рішення згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.61,62, 94,100, 128,129,368-371,372-376,392-395,532 КПК України, суд-

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред»явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді три роки шість місяців. позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вирокомГородоцького районного суду Львівської області від 30.01.2019 року, остаточно визначивши ОСОБА_1 покарання у виді три роки сім місяців позбавлення волі.

Стягнути зШаран ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати , пов»язані з залученням експертів розміром 6006,00 гривень( шість тисяч шість гривень 00 коп.).

Речові докази по справі: сліди рук, відкопійовані на відрізки прозорих липких стрічок, сліди структури матеріалу, сліди взуття,після набрання вироком законної сили, знищити.

Цивільний позов Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня, код ЄРДПОУ 01998035 , в загальному розмірі 31 130,20 гривень (тридцять одна тисяча сто тридцять грн. 20 коп.) спричиненої майнової та моральної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СуддяОСОБА_10