Ухвала суду № 80941392, 03.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

03.04.2019

справа №642/1306/17

провадження 1-кп/642/181/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів :

головуючого судді Гримайло А.М.

судді Бондаренко В.В.

судді Шрамко Л.Л.

за участю: секретаря Сорокіної Ю.В.

прокурора Ізотова В.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Мазюк О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 149 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського райсуду знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції для забезпечення участі свідка ОСОБА_3 у судовому розгляді, який мешкає у АДРЕСА_1 для його допиту.

Захисник та обвинувачений проти дистанційного розгляду справи із застосуванням відеоконференції не заперечували.

З урахуванням думки учасників судового засідання відповідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України якою визначено:

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Вимогами ч.6 ст.336 КПК України визначено:

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з мешканням свідка у Чернігівській області, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Керуючись ст.336, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_3, який мешкає у АДРЕСА_1 для його допиту в судовому засіданні у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст. 149 КК України, у режимі відео конференції, призначеному на 24 травня 2019 року о 09-30 год.

Виконання ухвали доручити Приморському районному суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33)

Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М Гримайло

судді В.В. Бодаренко

Л.Л. Шрамко