Ухвала суду № 80941027, 04.04.2019, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

04.04.2019

Ленінський районний суд м.Харкова

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2019р. Справа №642/2072/19-к Провадження 1-кп/642/513/19

Суд у складі: Головуючого судді: Євтіфієва В.М.

Секретаря: Пшенична Т.М.

За участі: Прокурора Чеблуков Д.

Обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному правопорушенні за статтею ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Обвинувальний акт складане відповідності норм КПК України. Підстав закриття або зупинення провадження по справі у суду відсутні. Справа підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Щодо клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу:

Враховуючи думку учасників судового кримінального провадження, щодо заявлених клопотань, суд вважає:

Статтею 331 КПК України визначено:

Під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинуваченний або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, згідно якої тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» від 26 липня 2001 року Європейським судом з прав людини зазначено, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість злочину, який згідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, суспільну небезпечність кримінального правопорушення, та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, а також дані про особи обвинуваченого, який обвинувачуються у умисному кримінальному правопорушенні, вважає обґрунтованими доводи прокурора про існування ризиків.

Вищевказані обставини свідчать про неможливість запобігання встановленим ризикам шляхом застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Таким чином, суд вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на шістдесят днів.

Керуючись ст. 331, 336, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_1, у кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.3 КК України, призначити у відкритому судовому засідання 15 квітня 2019р. о 15.00 год.

Клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів відносно обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до «24.00» год. 02 червня 2019р. з триманням обвинуваченої в установі кримінально-виконавчої системи України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М.Євтіфієв