Ухвала суду № 80940839, 03.04.2019, Лохвицький районний суд Полтавської області

У Х В А Л А 538/1426/13-ц

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 2/538/9/19

03 квітня 2019 року Лохвицький районний суд Полтавської області

У складі: головуючого-судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року та про усунення перешкод користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Лохвицького районного суду з 11.07.2013 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року та про усунення перешкод користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2

06.03.2019 року третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 було заявлено усне клопотання щодо закриття даної цивільної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв’язку з відсутністю предмету спору.

03.04.2019 року за вхідним №1606 до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло письмове клопотання від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про закриття провадження по даній цивільній справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельної ділянки, розташованої за адресою: м.Лохвиця вул. Шевченка, буд.14, яка знаходиться у власності позивача ОСОБА_1, шляхом визнання рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року №24, яким затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу на передачу в користування земельної ділянки. Однак позивачем ОСОБА_1 не надано будь-яких правовстановлюючих документів на право власності чи користування даною земельною ділянкою, і це було підтверджено самим позивачем у судовому засіданні, а також підтверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах цивільної справи, а саме рішенням Чорнухинського районного суду Полтавської області від 08.05.2015 року (а.с.95-105), ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27.07.2015 року (а.с.136-139), ухвалою Вищого спеціалізованого суду від 23.12.2015 року (а.с.254-256). Крім того зазначила, що рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.02.2011 року (а.с.270-272) та Постановою Вищого господарського суду від 31.05.2011 року надано правову оцінку рішенню Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року №24, яким затверджено проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу на передачу в користування земельної ділянки (додаток до клопотання).

У судове засідання 03.04.2019 року позивач, його представник та представник відповідача не з’явилися, належним чином повідомлені про час та дату слухання справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала клопотання щодо закриття провадження по справі і зазначила, що на попередньому судовому засіданні, а саме 06.03.2019 року нею заявлялося усне клопотання щодо закриття провадження по справі. Відповідно до протоколу судового засідання представник позивача та представник відповідача висловили свою думку щодо закриття провадження по даній цивільній справі, якою просили суд відхилити дане клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, 354- 356 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Лохвицької міської ради Полтавської області про визнання недійсним рішення Лохвицької міської ради від 12.06.2008 року та про усунення перешкод користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 закрити.

Роз’яснити учасникам судового розгляду, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь