Рішення № 80940740, 04.04.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

Справа №612/858/18

Провадження №2/612/23/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мороза О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Близнюки Харківської області цивільну справу позовом ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, третя особа: орган опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області,-

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018 ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, та стягнення судових витрат, посилаючись на наступне.

24.04.2014 між ними було зареєстровано шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька ОСОБА_3. 06.05.2016 рішенням Близнюківського районного суду Харківської області шлюб між ними було розірвано. 04.08.2018 вона стала дружиною ОСОБА_5, та змінила прізвище на ОСОБА_2.

ОСОБА_4 фактично проживав окремо від доньки з липня 2014 року, тобто майже після її народження. Батьківських почуттів, турботи про матеріальне становище доньки не виявляв.

З 06.05.2016 за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області з ОСОБА_4 на її користь стягнуто аліменти на утримання доньки, але він аліменти не сплачує, не цікавиться за які кошти виховується дитина. Добровільно не допомагає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, та взагалі з дитиною не спілкується. Донька не отримала від батька жодного подарунку на день народження, жодної іграшки чи одягу.

Загальна сума заборгованості по аліментам станом на 01.11.2018 становить 17780 грн.

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує дитину ні вдома ні в дошкільному закладі.

Всі питання щодо виховання дитини вирішуються нею, вітчимом ОСОБА_5 та бабусею. Дитина знаходиться на повному їх утриманні, займається в гуртку із хореографії, малювання. Наразі дитині чотири роки, вона не пам'ятає батька та не має до нього ніяких почуттів, оскільки за 4 роки жодного разу його не бачила та не цікавилась ним. Дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення в сім'ї де її виховують.

За таких обставин і просять позов задовольнити.

Сторони про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно судовими повістками про виклик та СМС повістками.

Позивач надала до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. В разі необхідності просить винести заочне рішення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач направлені йому копії ухвали суду про відкриття провадження, копії

позовної заяви та додатків до неї та судову повістку про виклик, не отримує, поштова кореспонденція повертається до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», але 20.12.2018, 28.02.2019, отримував СМС повістки, про що свідчать відповідні довідки.

У судове засідання, призначене на 04.04. 2019, ОСОБА_4 не з'явилася. Відзиву, клопотань, заяв, в том числі про відкладення розгляду справи не надав тощо не надав.

За таких обставин суд вважає неявку відповідача у судове засідання такою, що немає поважних причин.

Отже є підстави вважати що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи Органу опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області Макарова Н.Б. також надала до суду письмову заяву, про розгляд справи без їх участі, на задоволенні позову наполягають. Крім того повідомляють, що місце перебування ОСОБА_4 невідоме, з дитиною він не спілкується, її життям не цікавиться.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зі згоди позивача, яка викладена в його письмовій заяві, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, суд приходить до висновку про необхідність позов задовольнити, виходячи із наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлена батьківських прав судом, якщо вони ухиляються від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У рішенні «Хант проти України» Європейський суд з прав людини наголошує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (див. рішення у справі Olsson v. Sweden (N 2), від 27 листопада 1992 року, Серія A, N 250, ст. 35-36, п. 90), і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров'ю чи розвитку дитини (див. рішення у справі Johansen v. Norway від 7 серпня 1996 року, п. 78).

Сторони є громадянами України, про що свідчать фотокопії їх паспортів (а.с.18-21).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилася донька ОСОБА_3, про що свідчить фотокопія свідоцтва про її народження(а.с.5).

Із фотокопій рішень Близнюківського районного суду Харківської області від 06.05.2016 вбачається, що шлюб між сторонами розірвано, та стягнуто із ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки у розмірі ј частини його заробітку щомісячно(а.с.7-11).

Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.11.2018 складає 17780,00грн, про що свідчать надані розрахунки(а.с.13-17). Отже відповідач аліменти не сплачує, таким чином матеріально дитину не забезпечує.

04.08.2018 позивач зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_2,

про що свідчить фотокопія свідоцтва про шлюб(а.с.12).

ОСОБА_2 характеризується позитивно, працює завідуючою Добровільсью сільською бібліотекою, є керівником гуртка хореографії, має сталий дохід(а.с.25,26,28).

Із довідки Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківскої області, вбачається, що позивач проживає разом із чоловіком та донькою по АДРЕСА_2(а.с. 22).

Висновками органу опіки та піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, підтверджується, що ОСОБА_3 проживає разом зі своєю мамою, яка піклується про її здоров'я, займається її вихованням, навчанням та розвитком. Батько ОСОБА_4 не бере участі у вихованні своєї дитини, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням та розвитком. Жодного разу не відвідав дитячий садок, не піклувався про стан здоров'я, не вітав на свята, не купував подарунків. Вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3.(а.с.23,35).

ОСОБА_3, відвідує Добровільський заклад дошкільної освіти, про що свідчить відповідна довідка(а.с.27).

Із характеристики закладу дошкільної освіти, вбачається, що батько ОСОБА_3, ОСОБА_4 зовсім не бере участі у вихованні дитини(а.с.24).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, також підтверджується, що ОСОБА_4 вихованням доньки не займається, на території Добровільської сільської ради Близнюківського району Харківської області не проживає, доньку не відвідує, аліментів не сплачує. Дитина знаходиться на утриманні матері(а.с.29). Вищевказане також підтверджується письмовими повідомленнями односельчан та депутата сільської ради, фотокопією акту обстеження умов проживання від 11.10.2018(а.с.30-33).

На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт свідомого ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, а тому він і має бути позбавленими щодо неї батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, що позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ними і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору - 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,12,13,19,23,34,141,175,176,211,229,235, 258, 259, 265, 268, 354,355, 430 ЦПК України, ст.ст. 150,164, 165, ч.2 ст.166, ст.ст. 166, 180-183,191 Сімейного Кодексу України , ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, в інтересах малолітньої ОСОБА_3, до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав,задовольнити частково.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Орийськ Ємельянівського району Красноярського краю, позбавити батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути із ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_2 у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з

дня його проголошення.

Учасник справи якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення через Близнюківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи:

Позивач. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Орийськ Ємельянівського району Красноярського краю, паспорт НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_4, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Третя особа: Орган опіки і піклування Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, ЄДРПОУ 04059533, вул.Незалежності 39, смт.Близнюки Харківської області.

Суддя О.І. Мороз