Постанова № 80940732, 04.04.2019, Близнюківський районний суд Харківської області

612/202/19

3/612/61/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2019 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Лозівського управління ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, громадянина України, голови ФГ «Борзіков», пенсіонера, одруженого, мешкаючого за адресою: м-н 5АДРЕСА_1,-

за ч.1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

13.03.2019 під час проведення камеральної перевірки ФГ «Борзіков» головним державним ревізором-інспектором відділу адміністрування податків і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2 виявлено несвоєчасне подання головою господарства податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2018 року строком до 11.02.2019. Фактично звітність надано 12.02.2019, чим порушено пп. 47.1.3 п. 47.1 ст. 47, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 п. «б» 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, не з'явився. Причини неявки суду не повідомив. В матеріалах справи наявна заява, в якій останній просив розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2019 № 42, актом про результати камеральної перевірки ФГ «Борзіков» від 13.03.2019 № 264/20-40-55-06-41/37685866.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого:

- ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, та вважає можливим накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч. 1 ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 249, 251, 252, 280, 283, 284, 285, 294 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.М. Лобановська

04 квітня 2019 року