Ухвала суду № 80939759, 04.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.04.2019 Справа № 554/5417/18

1кс/554/4510/2019

У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України ,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту з майна згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.11.2018 року у справі № 554/5417/18.

В обґрунтування скарги посилався на те, що мотивами накладення арешту на майно у вигляді земельних ділянок та легкових автомобілів в ухвалах суду вказано забезпечення збереження доказів та забезпечення відшкодування завданої шкоди. Вказував, що ні автомобілі ні земельні ділянки не відповідають вимогам ст.98 КПК України оскільки не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не зберегли на собі його сліди та не містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі вони не є предметами, що були об’єктом кримінально протиправних дій, та не були набуті кримінально протиправним шляхом. Право власності на земельні ділянки та транспортні засоби виникло: земельну ділянку, кадастровий номер 5324881200:00:029:0009, з 13.08.2018 року на підставі договору дарування ОСОБА_3 рідною сестрою ОСОБА_4, яка володіла вказаною земельною ділянкою з 2015 року; земельну ділянку, кадастровий номер 5324585600:00:001:0450, з 03 червня 2008 року; земельну ділянку, кадастровий номер 5324881200:00:030:0198, з 16.12.2015 року; транспортний засіб марки ВАЗ 211540 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова – XTA211540C5087271, з 03.11.2015 року; транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова – MMCGNKH40CFZ07456, з 26.10.2018 року.

Таким чином вказане майно немає ніякого відношення до інкримінованого ОСОБА_3 злочину, який за версією слідства було скоєно в період з 03.07.2017 до 30.08.2018 року, доказами в кримінальному відношенні бути не може.

Стосовно мети накладення арешту на майно для забезпечення відшкодування завданої шкоди, вказував, що згідно диспозиції ст.191 КК України предметом вказаного злочину є майно. Таким чином завдана злочином передбаченим ст.191 шкода, це грошова оцінка майна яким особа заволоділа або яке розтратила. ОСОБА_3 безпідставно звинувачують у тому, що внаслідок вказаних умисних злочинних дій на території земельної ділянки: кадастровий номер 5324887700:00:021:0006, яка перебуває у постійному користуванні ДП «Шовкорадгосп «Хорольський» шляхом зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) площею 5,8808 га без спеціального дозволу, ОСОБА_3 завдано збитки в сумі 243 729 645,1 грн., що є особливо великим розміром та підтверджується арифметично та методологічно висновком судово-економічної експертизи №1514 від 10.09.2018.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у розтраті чужого майна, яке перебувало у віданні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, у особливо великих розмірах, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні №12017170330000352 не подавався.

Також просив суд врахувати, що Полтавським апеляційним судом рішенням від 30 січня 2019 року в справі №554/5417/18, при розгляді апеляційної скарги підозрюваного в кримінальному провадженні №12017170330000352 ОСОБА_3 на ухвалу Октябрського районного суду від 05.01.2019 року, якою продовжено строк запобіжного заходу, встановлено, що «…Як вбачається із матеріалів провадження, строк досудового розслідування було продовжено 03.01.2019 заступником прокурора Полтавської області до шести місяців.

Оскільки прокурор після внесення відомостей до ЄРДР про вчинення злочину 12.07.2018 та об’єднання кримінальних проваджень не мав повноважень продовжувати строк досудового розслідування до шести місяців, так як це віднесено до повноважень слідчого судді, то постанова від 03.01.2019 не відповідає вимогам закону, а отже, строк досудового розслідування не є продовженим. Поза межами строку досудового розслідування не може бути застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжні заходи…». Ухвалу Октябрського районного суду від 05.01.2019 року скасовано, в задоволенні клопотання про продовження ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовлено.

Згідно ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Виходячи з вище викладеного поза межами строку досудового розслідування не може бути застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі арешт майна. Виходячи з вищевикладеного раніше накладений арешт на майно ОСОБА_3 підлягає скасуванню.

Строк досудового розслідування не продовжено в порядку передбаченому нормами КПК України та закінчився 06 січня 2019 року.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно змісту цілого ряду судових рішень за липень-серпень 2018 року, СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №12017170330000352, внесеному до ЄРДР 22.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.240, ч.3 ст.191 КК України.

З вказаних вище підстав заявник звернувся до суду з заявою про скасування арешту з майна.

Заявник в судове засідання не з»явився, від заявника та його захисника надійшли заяви з проханням слухати заяву про скасування арешту з майна без їх участі, та задовольнити її з мотивів викладених у ній.

Слідчий в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017170330000352 від 22 липня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого, ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 12 листопада 2018 року слідчим суддею було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на - земельну ділянку, кадастровий номер 5324881200:00:029:0009, площею 2 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Вишняківська сільська рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5324585600:00:001:0450, площею 4.1933 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Полтавська область, Семенівський район, Очеретуватська сільська рада; - земельну ділянку, кадастровий номер 5324881200:00:030:0198, площею 2 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Вишняківська сільська рада; - транспортний засіб марки ВАЗ 211540 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова – XTA211540C5087271; - транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова – MMCGNKH40CFZ07456.

Заявник вказує у клопотанні, що вважає, що на даний час відпала потреба у застосуванні цього заходу, оскільки з дня накладення арешту і по сьогоднішній день слідчі дії не проводяться.

Враховуючи передбачені КПК України розумні строки досудового слідства, суд вважає, що доводи клопотання про касування арешту є обґрунтованими, оскільки судом встановлено, що арешт було накладено обгрунтовано, але в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, оскільки з 12.11.2018 року і по теперішній час слідчі дії з ним не проводяться, прокурор та слідчий не з»явилися у судове засідання для спростування доводів заявника, в зв»язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Крім того накладення арешту на зазначене майно перешкоджає законному праву ОСОБА_3 користуватися своїм майном а також те, що досудове слідство у кримінальному провадженні триває протягом довгого часу, цивільний позов не подавався, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання адвоката ОСОБА_2 - захисника підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

За таких обставин, враховуючи наявність достатніх підстав визначених ст. 174 КПК України для скасування арешту, слідчий суддя приходить до висновку, що подальшому застосуванні заходу у виді арешту майна не має потреби, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України – задовольнити.

Скасувати накладену заборону (арешт) на використання майна, а також заборону на розпоряджання майном, а саме:

- земельну ділянку, кадастровий номер 5324881200:00:029:0009, площею 2 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Вишняківська сільська рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5324585600:00:001:0450, площею 4.1933 га, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану за адресою: Полтавська область, Семенівський район, Очеретуватська сільська рада;

- земельну ділянку, кадастровий номер 5324881200:00:030:0198, площею 2 га, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Полтавська область, Хорольський район, Вишняківська сільська рада;

- транспортний засіб марки ВАЗ 211540 сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова – XTA211540C5087271;

- транспортний засіб марки MITSUBISHI PAJERO SPORT чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, номер кузова – MMCGNKH40CFZ07456.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бугрій