Ухвала суду № 80939715, 02.04.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 02.04.2019 Справа № 554/2739/19

Провадження №1-кс/554/4803/2019

1-во/554/31/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. :

при секретарі Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України України - прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28березня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42019170000000025 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшла заява прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України України - прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 юриста 1 класупро виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 березня 2019 року по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№42019170000000025 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

В судове засідання прокурор не з»явився, надавши заяву про розгляд заяви без його участі та аудіо-відео фіксації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про виправлення описок.

Встановлено, що 28.03.2019 ухвалою слідчого судді клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 у складі групи прокурорів Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_1 про призначення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019170000000025 від 22 лютого 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України задоволено.

Як видно із матеріалів клопотання, при винесенні ухвали від 28.03.2019 допущена описки, а самезазначено «судово-медичної експертизи», тоді як правильно «судової товарознавчої експертизи»,

Згідно вимог ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28.03.2019, а саме виправити неправильно зазначене «Зобов’язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи», на правильне «Зобов’язати експерта надати висновок судової товарознавчої експертизи»

Керуючись ст.ст. 107, 379 КПК України,-

у х в а л и в:

Заяву прокурора групи прокурорів Генеральної прокуратури України України - прокурора Запорізької місцевої прокуратури №2 юриста 1 класу про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 28 березня 2019 року– задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 28.03.2019, а саме виправити неправильно зазначене «Зобов’язати експерта надати висновок судово-медичної експертизи», на правильне «Зобов’язати експерта надати висновок судової товарознавчої експертизи»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 (п»яти) днів з дня отримання копії ухвали, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 (п»яти) днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Слідчий суддя І.О. Блажко