Рішення № 80939258, 26.03.2019, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/230/19

2/330/193/2019

"26" березня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Федорець С.В.

при секретарі - Шеліповій Ю.О.

за участю представника позивача - Карягіна П.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат Карягін Павло Іванович (на підставі ордеру серії ЗП № 099072), до Якимівської селищної ради (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих патріотів, 10а, ЄДРПОУ: 20508999) про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування, за наступними підставами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді квартири НОМЕР_2, яка розташована в будинку АДРЕСА_3. Після смерті матері позивач вступив у володіння і розпорядження майном, яке належало його матері. Також позивач доглядав та утримував належне матері майно, всі належні померлій правовстановлюючі документи також знаходяться у нього, що за змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР є свідченням прийняття ним спадщини. Із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк позивач не звернувся, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини. Окрім позивача інших спадкоємців немає. Оскільки строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до набуття чинності ЦК України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову підлягають норми ЦК УРСР, який втратив чинність з 01.01.2004 року, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин.

На підставі викладеного, позивач становити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, а саме: на квартиру НОМЕР_2, яка розташована в будинку АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області на квартиру НОМЕР_2 загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., яка розташована в будинку АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 1995 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, допитавши свідків, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Якимівського районного управління юстиції Запорізької області зроблено 02 червня 2001 року відповідний актовий запис № 90 (а.с. 10).

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 і померлою ОСОБА_3 підтверджується наданими копією паспорту та ідентифікаційного коду позивача, копією свідоцтва про народження.

Після смерті матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири НОМЕР_2, розташованої в будинку АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 01 вересня 1995 року (а.с. 11-13).

Згідно звіту про експертну грошову оцінку однокімнатної житлової квартири, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 становить 69710 гривень.

Після смерті ОСОБА_3 позивач вступив у володіння і розпорядження майном, яке належало померлій, що підтверджується показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як зазначає позивач, він доглядав та утримував належне померлій майно, всі належні померлій правовстановлюючі документи знаходяться у неї, що за змістом п.1 ч.1 та ч.2 ст. 549 ЦК УРСР є свідченням прийняття ним спадщини.

Як вбачається із тексту позовної заяви, із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк позивач не звернувся, оскільки вважав достатньою підставою фактичне прийняття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року як рівнозначні в юридичному розумінні розглядалися два способи прийняття спадщини: фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном та подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини.

При цьому під фактичним вступом у володіння спадковим майном розуміються будь-які дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню й використанню цього майна, підтриманню його в належному стані.

Отже, щодо спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року допускається фактичний вступ у володіння нею.

Позивач ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцем спадщини померлої матері, у відповідності ст. 549 ЦК УРСР прийняв спадщину, оскільки фактично вступив у володіння та користування належним померлій майном, однак приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто до набуття чинності Цивільним кодексом України, а тому застосуванню для вирішення заявленого позову підлягають норми Цивільного кодексу УРСР, який втратив чинність з 01 січня 2004 року, але був чинним на момент виникнення та існування спірних правових відносин.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, 328, 392, 1216, 1217 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 30, 175, 177 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1), в інтересах якого діє адвокат Карягін Павло Іванович (на підставі ордеру серії ЗП № 099072), до Якимівської селищної ради (місце розташування: Україна, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Молодих Патріотів, 10а, ЄДРПОУ: 20508999) про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, а саме: на квартиру НОМЕР_2, яка розташована в будинку АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 1995 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області, ІПН: НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, місце смерті смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області на квартиру НОМЕР_2 загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 14,6 кв.м., яка розташована в будинку АДРЕСА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01 вересня 1995 року.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду або через Якимівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: