Постанова № 80938721, 02.04.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/332/19

Провадження №3/319/79/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Більмацького ВП Бердянського ВП ГУНП у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СЮ № 120432, виданий Куйбишевським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 25 лютого 2009 року, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25.02.2019 року о 08 годині 00 хвилин в смт. Комиш - Зоря по вул. Вокзальна керував автомобілем ВАЗ – 21051 н/з НОМЕР_2, де на перехресті з вул. Поштова при виконанні обгону не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Поштову. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно п/п а п. 14.6. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. №1306 (далі - Правила) обгін заборонено на перехресті.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.6. Правил, внаслідок чого відбулась ДТП, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що 25.02.2019 у смт Комиш-Зоря на перехресті вул. Вокзальна та вул. Поштова він здійснював обгін автомобіля ВАЗ 21112, який рухався попереду повільніше за нього, однак при виконанні обгону, побачив, що автомобіль увімкнув покажчики лівого повороту та почав здійснювати поворот ліворуч, проте він не встиг знизити швидкість, що спричинило ДТП. При цьому пояснив, що вважає водія автомобіля ВАЗ 21112 також винним у ДТП, оскільки останній запізно увімкнув показчик повороту.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 пояснив, що він рухаючись по вул. Вокзальній в смт Комиш – Зоря, перед здійсненням повороту ліворуч на перехресті з вул. Поштова увімкнув показчик лівого повороту та почав виконувати відповідний маневр, в цей час відбулось зіткнення лівою передньою частиною його автомобіля з правою стороною автомобіля ВАЗ 2105 під керуванням ОСОБА_1, який здіцснював обгін його транспортного засобу зліва. Вважає, що ДТП сталась саме через порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1, оскільки обгін на перехресті заборонений.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини та пояснень ОСОБА_2, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраною та дослідженою у суді сукупністю доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.02.2019 року серії БД № 021684, згідно якого ОСОБА_1 25.02.2019 року в смт. Комиш - Зоря по вул. Вокзальна керував автомобілем ВАЗ – 21051 н/з НОМЕР_2 де на перехресті з вул. Поштова при виконанні обгону не впевнився в безпечності, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який рухався попутно і повертав ліворуч на вул. Поштову; схемою місця ДТП з фотознімками; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.02.2019 року відповідно до яких ОСОБА_1 здійснив обгін автомобіля на перехресті, який повертав ліворуч в результаті чого виникло ДТП.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Посилання ОСОБА_1 на вину у ДТП ОСОБА_2 у зв'язку із невчасним увімкненням повороту судом до уваги не приймаються, оскілки вказані обставини не мають причинно-наслідкового зв'язку з подією ДТП, не підтверджені матеріалами справи, на кваліфікацію дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП не впливають.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП обставинами, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається щире розкаяння винного.

Враховуючи вчинення правопорушення з необережності, усвідомлення ОСОБА_1 неправомірності своїх дій, визнання ним своєї вини, щире каяття, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого ст. 124 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ч. 2 ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на користь держави (рахунок №31119149008001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», протокол серії БД №021674, код ЄДРПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Роз’яснити ОСОБА_1, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст. 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 02 липня 2019 року.

Суддя Г. Ю. Валігурський