Ухвала суду № 80938648, 03.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2019

Справа № 320/243/19

2/320/1335/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«03» квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальовій Ю.В., секретар судового засідання: Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, пр-т 50-річчя Перемоги, буд. 28, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5, за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 136А, про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

представника третьої особи – ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотав про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - чоловіка позивача ОСОБА_5, оскільки комплекс автостоянки, розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд. 29, який складається з будівлі літ. А-1, капітальної огорожі та металевих воріт придбався подружжям ОСОБА_5 у період шлюбу за спільні сумісні кошти і рішення суду по даній справі може вплинути на його права та обов’язки відносно вказаного об’єкту нерухомості.

Представники відповідача та третьої особи у підготовчому судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5, 6, 7 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Враховуючи викладене та те, що прийняте по справі рішення суду може вплинути на права та обов’язки чоловіка позивача - ОСОБА_5, оскільки комплекс автостоянки, який відноситься до предмету спору, придбався ними у період шлюбу за спільні сумісні кошти, суд приходить до висновку щодо необхідності залучення його до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 198, 223 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третіх осіб: Комунального підприємства «Житломасив» Мелітопольської міської ради Запорізької області, ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування рішення від 07.12.2018 № 1/20, визнання права постійного користування земельною ділянкою, на 15 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова