Рішення № 80938643, 03.04.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.04.2019

Справа № 320/369/19

2/320/1363/19

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного судового провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R52110474646B від 19.11.2013,

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № R52110474646B від 19.11.2013 в розмірі 98765,01 гривень. Крім того, просить стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 19 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ-БАНК» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (надалі - Позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р152110474646В (надалі - Кредитний договір), за яким Позивач надав кредит, Позичальнику у розмірі 68 643,00 грн, (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок три грн. грн. 00 коп.). Згідно з умовами кредитного договору, а саме п. 3.2 Позичальник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі 19.11.2018 р., або достроково у випадках, передбачених цим договором. Відповідно до п.п. 3.3.1 п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 15,49% річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п. 3.3 цього договору. У порушення прийнятих на себе зобов'язань ОСОБА_1 за користування кредитними коштами припинив сплачувати. Починаючи з жовтня 2018 року Позивач неодноразово повідомляв Позичальника про неналежне виконання умов кредитного договору. Станом на 19.11.2018 року заборгованість за кредитним договором № R52110474646B від 19.12.2013 року, становить 98 765,01 грн. (дев'яносто вісім тисяч сімсот шістдесят п'ять грн. 01 коп.); заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 35 777,41 грн. (тридцять п'ять тисяч сімсот сімдесят сім грн. 41 коп.); заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) -10 451,93 грн. (десять тисяч чотириста п'ятдесят одна грн. 93 коп.); пеня на суму простроченої заборгованості за період з 25.10.2017 р. по 25.10.2018 р. - 52 535,66 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот тридцять п'ять грн. 66 коп.).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання був повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась йому за його зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак до суду повернувся конверт із відміткою: «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв'язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що 19 листопада 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ-БАНК» правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (а.с. 7-20) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № Р152110474646В (надалі - Кредитний договір), за яким Позивач надав кредит, Позичальнику у розмірі 68 643,00 грн, (шістдесят вісім тисяч шістсот сорок три грн. грн. 00 коп.)./а.с. 26-31/.

Відповідно до п. 1.1. вищевказаного Договору, Банк надав Позичальнику кредит, на умовах зазначених в кредитному договорі, а Позичальник зобов'язується прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути Банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Згідно з умовами кредитного договору, а саме п. 3.2 Позичальник зобов'язався повернути банку кредит у повному обсязі 19.11.2018 р., або достроково у випадках, передбачених цим договором.

Відповідно до п.п. 3.3.1 п.3.2 договору, проценти за користування кредитом нараховуються Банком за ставкою у розмірі 15,49% річних, з урахуванням можливості автоматичного її збільшення або зменшення згідно з відповідними підпунктами п. 3.3 цього договору.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 19.11.2018 року у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором № R52110474646B від 19.12.2013 року, яка становить 98 765,00 грн. і складається з: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 35 777,41 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 10 451,93 грн; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 25.10.2017 р. по 25.10.2018 р. - 52 535,66 грн.

06.11.2018 позивачем на адресу відповідача була надіслано повідомлення-вимогу про погашення прострочених платежів, яка до теперішнього часу виконана не була /а.с. 23,24/.

В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Статтею 81 ЦПК України передбачено обов’язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів належного виконання зобов’язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 1481,47 грн, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім того, враховуючи, що згідно положення п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у даному випадку становить 1921 грн. Таким чином, оскільки, позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір не у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути несплачену різницю в сумі 439,53 грн з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 89, 141, 247, 265, 274-279 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором № R52110474646B від 19.11.2013 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» суму заборгованості за кредитним договором № R52110474646B від 19.11.2013 в розмірі 98 765 /дев’яноста восьми тисяч сімсот шістдесяти п’яти/ гривень 00 копійок, яка складається із: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 35 777,41 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 10 451,93 грн; пеня на суму простроченої заборгованості за період з 25.10.2017 р. по 25.10.2018 р. - 52 535,66 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 1921 /однієї тисячі двадцяти однієї/ гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави різницю недоплаченого позивачем судового збору в сумі 439 /чотириста тридцяти дев’яти/ гривень 53 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК», ЄДРПОУ: 09806443, к/с 32007140501 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області МЮ 339500, юридична адреса: м. Київ, вул. Куренівська, буд. 15а, адреса для листування: м. Запоріжжя, вул. Південноукраїнська, буд. 2-А.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова