Ухвала суду № 80938480, 04.04.2019, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/6579/17

Провадження №2/333/395/18

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

04 квітня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю: секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

представника позивача - ОСОБА_1, представників відповідача - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, розглянувши в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про проведення повторної криміналістичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного тексту ухвали суду може бути відкладено на строк не більше як п'ять днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення повторної криміналістичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики повторну криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На з'ясування експерту поставити питання:

- чи відповідає дата проставлення підпису «25.12.2014», підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст (ОСОБА_5.) в розписці, виконаній від імені ОСОБА_5 даті її складання - 25.12.2014 року?

- чи міг підпис від імені ОСОБА_5 та рукописний текст (дата та прізвище ОСОБА_5.), датований 25.12.2014 року бути виконані у квітні 2012 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

Надати експерту для проведення експертизи:

-цивільну справу №333/6579/17;

-оригінал розписки, виконаної від імені ОСОБА_5 від 25.12.2014 року (а.с. 103);

-порівняльні зразки, надані у судовому засіданні представником ОСОБА_5:

за січень 2012 р. - липень 2012 р. - договір № 18/3-23 від 23.01.2012 року, додатком до нього є квитанція від 04.01.2012 року та звіт за четвертий квартал 2011 року, датований 03.01.2012 року; договір № 16/02 поставки товару від 16.02.2012 року; договір купівлі-продажу № 4 від 21.03.2012 року, договір купівлі-продажу № 2803/1 від 28.03.2012 року, договір поставки товару № 1603/2 від 16.03.2012 року; акт на списання акумулятору від 17.04.2012 року, наказ № 15 від 02.04.2012 року, наказ № 16 від 02.04.2012 року; договір № 11 від 29.05.2012 року та договір № 18/3; акт списання установки шин від 01.06.2012 року, гарантійний лист від 22.06.2012 року, специфікація № 1 від 21.06.2012 року до договору поставки, договір поставки № DК 000208 від 21.06.2012 року, правила пропускного режиму від 21.06.2012 року; договір поставки № 21-П/12 від 03.07.2012 року, специфікація до договору від 03.07.2012 року;

за жовтень 2014 р. - березень 2015 р. - заява на видачу готівки від 30.10.2014 року, акт списання установки шин від 07.10.2014 року; квитанція № 3161/з2 від 21.11.2014 року, акт № ОУ-0000261 від 07.11.2014 року; квитанція № 3161/з4 від 23.12.2014 року, акт № ОУ-0000284 від 05.12.2014 року; квитанція № 3161/з2 від 23.01.2015 року, квитанція № 3161/з3 від 23.01.2015 року; квитанція № 3164/з5 від 20.02.2015 року, квитанція № 3164/з6 від 20.02.2015 року, № 3163/з6 від 23.02.2015 року, квитанція № 3163/з7 від 23.02.2015 року, акт № ОУ-0000020 від 23.02.2015 року; квитанція № 3163/з9 від 26.03.2015 року, квитанція № 3163/310 від 26.03.2015 року, акт № ОУ-0000029 від 03.03.2015 року.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1, представник позивача - ОСОБА_1).

Ухвалу разом з цивільною справою №333/6579/17 та порівняльними зразками надіслати для виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Висновок експертизи направити до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Підготовче засідання зупинити на період проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи - до 25.06.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали буде складено 09.04.2019 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод