Рішення № 80938263, 03.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1583/19

2/310/1367/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Індустріалбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 22.02.2013 року між ПАТ «АБ «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Індустріалбанк», та відповідачем укладено кредитний договір №112407/31/к, встановлено кредит на споживчі цілі в сумі 30000,00 грн. на строк 36 місяців з 22.02.2013 року по 22.02.2016 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 28% річних до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача та зі сплатою 38% річних до закінчення строку дії кредитного договору. Відповідач не виконує зобов’язання за цим договором та не сплачує грошові кошти, що підлягають оплаті за його умовами. Станом на 26.12.2018 року прострочена заборгованість по кредиту становить 12833,73 грн., прострочена заборгованість по нарахованим відсоткам – 21672,51 грн. Вказав, що інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту за період з 01.04.2016 року по 30.11.2018 року відповідно до загальної суми заборгованості складає 4748,48 грн. Просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 39254,72 грн. та 1921 грн. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

За кредитним договором №112407/31/к від 22.02.2013 року ПАТ «АБ «АБ «Експрес-Банк» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) грн. строком на 36 місяців з 22.02.2013 року по 22.02.2016 року зі сплатою 28,0% річних до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке є роботодавцем позичальника, та 38% річних до закінчення строку дії договору (а.с. 9-10).

Згідно розрахунку, заборгованість відповідача перед банком станом на 26.12.2018 року становить 39254,72 грн., у тому числі: заборгованість за кредитом 12833,73 грн., заборгованість за відсотками 21672,51 грн., інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту 4748,48 грн. (а.с.14-33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором. Правила ст. 1048 ЦК України поширюються і на відносини за кредитним договором (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Частиною 1 ст. 520 ЦК України передбачено, що якщо у зобов’язанні, встановлений строк (термін) то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ч. 1 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Суд вважає, що за встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконує взятих на себе за договором зобов’язань.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 141, 259, 263-265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 520, 526, 546, 549, 610, 1048, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/7) заборгованість за кредитним договором в сумі 39254,72 грн. та 1921 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 квітня 2019 року.

Суддя