Ухвала суду № 80937696, 04.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/2366/19

Провадження № 1-кс/243/1074/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., за участю секретаря – Маслової К.С. розглянув у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання старшого слідчого СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2019 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся старший слідчій СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 з клопотанням в якому зазначено, що 03 березня 2019 року у вечірній час доби ОСОБА_3 знаходилась вдома у знайомого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 де побачила мобільний телефон марки Nokia модель 6060 в корпусі чорного сірого кольору, який знаходився в кишені куртки яка висіла на вхідній двері до кімнати, на столі знаходився зарядний пристрій «Nokia» від вказаного мобільного телефону. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 лягли спати, після того як ОСОБА_3 прокинулась вона впевнилась що ОСОБА_4 спить, та викрала мобільний телефон марки Nokia модель 6060 в корпусі чорного сірого кольору, з сім картою мобільного оператора «Водафон» та зарядний пристрій «Nokia» від мобільного телефону, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 12019050510000447 від 04 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

29 березня 2019 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Згідно довідки КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов’янськ» № 643 від 28 березня 2019 року слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2008 року по теперішній час знаходиться на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: «Органічний розлад особистості, епісиндром в анамнезі».

У зв’язку з чим, виникла необхідність для визначення психічного стану ОСОБА_3 і з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому старший слідчий у своєму клопотанні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», на вирішення яких поставити наведені ним у своєму клопотанні питання.

Приймаючи до уваги, що старший слідчий Сімейко Ю.В. будучи належним чином повідомленим про місце та час судового розгляду, в судове засідання не з’явився, проте відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття до суду не перешкоджає розгляду справи, суд, дослідивши матеріали клопотання про проведення експертизи дійшов наступних висновків.

Клопотання слідчого про проведення експертизи відповідає вимогам частини другої статті 244 КПК України; підстави для його повернення – відсутні.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Так, відповідно до п.3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Таким чином, оскільки старшим слідчим як стороною кримінального провадження доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідне залучення експерта, а також враховуючи, що у суду відсутні підстави для відмови слідчому у включенні до ухвали про доручення проведення експертизи запитань, поставлених ним експерту у своєму клопотанні, та керуючись приписами ч. 6 ст. 244 КПК України, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити й доручити проведення відповідної судово-психіатричної експертизи лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у кримінальному провадженні № 12019050510000447 від 04 березня 2019 року, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, проведення якої доручити лікарям-експертам КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов’янська», що розташована за адресою: 84102, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Кільцева, 1.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи страждала ОСОБА_3 в період скоєння злочину психічним захворюванням, якщо страждала, то чи могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

2) Чи перебувала ОСОБА_3 в період скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності і могла усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3) Чи страждає на даний час ОСОБА_3 яким-небудь психічним захворюванням, чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?

4) Чи потребує ОСОБА_3 в застосуванні заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

5) Чи може ОСОБА_3 приймати участь в судовому засіданні?

В разі необхідності для ознайомлення направити експертам матеріали кримінального провадження № 12019050510000447 від 04 березня 2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати на адресу СВ Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_5