Рішення № 80937431, 03.04.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/104/19

Провадження № 2/241/174/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 12.11.2011, актовий запис № 85. Заява мотивована тим, що від шлюбу вони мають малолітніх дітей – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З вини відповідача сім'я фактично розпалася, 2 місяці вони не проживають разом, спільне життя не склалося через надмірне вживання алкоголю відповідачем, внаслідок чого між ними не було порозуміння, постійно виникали суперечки та сварки. Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитеме її інтересам та інтересам дітей. Підстав для примирення не вбачає.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з’явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-НО № 258787, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 12.11.2011, актовий запис № 85, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 (дошлюбне - Паршина) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, з 12.11.2011 (а.с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 509654 від 26.02.2013, виданого Виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 04, ОСОБА_3 народилася 21.02.2013, батьками зазначені – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НО № 573986 від 24.03.2014, виданого Виконкомом Комишуватської сільської ради Першотравневого району Донецької області, актовий запис № 01, ОСОБА_4 народився 14.03.2014, батьками зазначені – ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки фактично припинили листопаді 2018 року. Спільне господарство не ведуть. Проживають окремо один від одного.

В даному випадку, оскільки відповідач визнав позов, його визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них та малолітніх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Першотравневого районного управління юстиції у Донецькій області 12.11.2011, актовий запис № 85, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - «Пархоменко».

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Мангушського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової нформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до апеляційного суду або через Першотравневий районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.В. Чудопалова