Ухвала суду № 80936739, 04.04.2019, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9066/18

Провадження № 2/263/221/2019

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Рябова С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» №16 про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» №16 про розірвання кредитного договору.

06.07.2018 року ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області позовна заява залишена без руху.

11.07.2018 року позивачем надана заява про усунення вказаних недоліків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 11.07.2018 р. відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 13.02.2019 р. закрито підготовче провадженні та призначено справу до розгляду.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну найменування відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк» на належне - Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний Банк», оскільки з 21.12.2018 року відповідач змінив назву на акціонерне товариство.

Статтею 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво, а саме визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню,оскільки внаслідок заміни відповідачем свого найменування належним відповідачем по даній справі є саме Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний ОСОБА_2».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача з Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» на Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний ОСОБА_2» по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» в особі філії Приватного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» №16 про розірвання кредитного договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Киян