Ухвала суду № 80936222, 03.04.2019, Тростянецький районний суд Вінницької області

Тростянецький районний суд

Вінницької області

справа № 147/1593/16-к

номер провадження № 1-в/147/15/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Дудікова А.В.,

при секретарі: Свистун А.П.,

за участю:

прокурора: Федчук С.М.,

представника відділу з питань пробації: ОСОБА_1,

засудженого: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, 11.10.1992 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, із встановленими, відповідно до ст. 76 КК України, судом обов’язками, -

в с т а н о в и в:

Вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язано ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

22 березня 2019 року до суду надійшло подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання, яке він обґрунтовує тим, що на обліку в Тростянецькому міськрайонному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, засуджений перебуває з 15 червня 2018 р. та 19 червня 2018 року ознайомлений із порядком відбування та виконання призначеного судом покарання. Однак ОСОБА_2 злісно ухиляється від відбування покарання та не бажає стати на шлях виправлення. Засуджений під час іспитового строку систематично вчиняв адміністративні правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 07.10.2018 р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху (постанова серії НК № 217698 Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області штраф 255,00 грн.); 06.10.2018р. за ст. 122 ч. 1 КУпАП за порушення правил дорожнього руху (постанова серії ДПО18 № 548066 Знам’янського ВП ГУНП у Кіровоградській області, штраф 255,00грн.), 05.10.2018р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП за порушення правил дорожнього руху (постанова серії АР № 789203 Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, штраф 255,00 грн.).

Представник Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав подання, з підстав та доводів наведених в ньому та просив його задовольнити.

Прокурор Федчук С.М. проти задоволення подання заперечувала, вважаючи його необґрунтованим та просила у його задоволенні відмовити.

ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити та пояснив, що від явки не ухиляється, призначені йому судом обов'язки виконує належним чином, у подальшому зобов'язувався не вчиняти адміністративні правопорушення.

Вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора Федчук С.М., пояснення представника Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_1, засудженого ОСОБА_2, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено йому покарання у виді двох років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_2 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, встановлено іспитовий строк тривалістю два роки. Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 76 КК України, зобов'язано ОСОБА_2 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 29.05.2018р. вирок суду залишено без змін.

Постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 19.06.2018р., було зобов'язано засудженого ОСОБА_2 з'являтися на реєстрацію до Тростянецького міськрайонного відділу Державної установи «Центр пробації» та призначено йому днем явки I (першу) середу кожного місяця, з якою був ознайомлений ОСОБА_2, що підтверджується його підписом (а.с. 4).

Також ОСОБА_2 19.06.2018р. під розписку було роз’яснено покладені на нього судом обов’язки (а.с. 3).

ОСОБА_2 було піддано адміністративним стягненням:

05.10.2018р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП інспектором роти бат. 3 роти 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., що підтверджується копією постанови серії АР № 789203(а.с. 17);

06.10.2018р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП поліцейським СРПП № 3 Знам’янського ВП у виді штрафу в розмірі 255,00 грн., що підтверджується копією постанови серії ДПО18 № 548066 (а.с. 15);

та 07.10.2018р. за ч. 1 ст. 122 КУпАП поліцейським СРПП № 3 Гайсинського ВП у виді штрафу в розмірі 255,00грн., що підтверджується копією постанови серії НК № 217698 (а.с.13).

Засуджений ОСОБА_2 03.10.2018р. не з’явився на реєстрацію без поважних причин, чим ухилився від виконання покладеного на нього судом обов’язку, та органом пробації 10.10.2018 р. попереджено ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання(а.с. 7).

У письмових поясненнях від 10.10.2018р. ОСОБА_2 вказує, що 03.10.2018 р. він не з’явився на реєстрацію у зв’язку з тим, що доглядав за дітьми і не мав змоги вчасно з’явитись (а.с.6). Окрім того у письмових поясненнях від 02.01.2019р. вказав, що вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122 КУпАП та йому роз’яснено, що матеріали його особової справи буде скеровано до суду для вирішення питання скасування випробувального терміну(а.с.9, 10, 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання у разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Підпунктом 5.2. пункту 5 розділу IV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 р. № 270/1560 встановлено, якщо засуджена особа притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

Згідно підпункту 5.3. вказаного пункту якщо засуджена особа не виконує покладені на неї судом обов'язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Згідно матеріалів доданих до подання засудженому ОСОБА_2 лише один раз – 10.10.2018р. було оголошено попередження, що у разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, можуть бути направлені до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Після зазначеного попередження, ОСОБА_2 не притягався до адміністративної відповідальності.

У матеріалах подання відомості про те, що під час іспитового строку ОСОБА_2 вчинив новий злочин - відсутні.

При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов'язків та його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання унаслідок систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

Попередити засудженого ОСОБА_2, що в разі неналежного виконання обов'язків покладених на нього судом, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано і його буде направлено для відбування призначеного судом покарання.

На підставі ст. 78 ч.2 КК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання старшого інспектора Тростянецького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_1, про скасування звільнення від відбування з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_2, 11.10.1992 р. н., засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 листопада 2017 року за ч. 1 ст. 122 КК України, звільненого від відбуття призначеного покарання з випробувальним строком на 2 роки.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення через Тростянецький районний суд Вінницької області.

Суддя: