Ухвала суду № 80934727, 03.04.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

Справа №370/2600/17

"03" квітня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією згідно договору про користування електричною енергією №113/2А від 03.09.2001 року,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, посилаючись на те, що однією з підстав позову є споживання відповідачем електричної енергії, приховування дійсних розмірів споживання електричної енергії. Зокрема, з позову вбачається, що ще 23.04.2017 року показники лічильника були 0031878, а вже 04.05.2017 року, тобто через дванадцять днів, під час проведення перевірки представниками позивача, показники були 0318903, що фактично означає, що за 12 днів відповідач використав 287825 кіловат електроенергії, що більш ніж в три тисячі разів перевищує його середньомісячну норму споживання електроенергії. При цьому, виникають сумніви щодо технічної можливості споживання відповідачем вказаної кількості електроенергії за такий короткий проміжок часу. Дані обставини можуть бути підтверджені із застосуванням спеціальних знань шляхом призначення по справі судової електротехнічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з’ясування питань, поставлених в клопотанні потребує спеціальних знань і може мати значення для вирішення справи.

Керуючись вимогами ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електричною енергією згідно договору про користування електричною енергією №113/2А від 03.09.2001 року, судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає електрообладнання в будинку за адресою: 08004, Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, будинок 87, обсягам споживання електричної енергії?

2.Чи міг споживач електроенергії (відповідач) в будинку за адресою: 08004, Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, будинок 87, перевищити максимальне навантаження енергосистеми чим перевищити граничну величину споживання електричної потужності?

3.Чи можливе безпечне споживання електричної енергії у розмірі 287 825 кВт за період з 23.04.2017 року по 04.05.2017 року в будинку за адресою: 08004, Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, будинок 87?

4.Чи перевищував відповідач максимальне навантаження енергосистеми в будинку за адресою: 08004, Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, будинок 87 ? Якщо так, то в які періоди та в якому розмірі?

5.Чи відповідають електромережа та підключення електролічильника споживача за адресою: 08004, Київська область, Макарівський район, село Калинівка, вулиця Київська, будинок 87 нормативним вимогам?

6.Які межі відхилення напруги в мережі споживача допускаються нормативними документами?

7.Чи було виявлено відхилення напруги в мережі споживача в період з 23.04.20017 року по 04.05.2017 року?

8.Чи відповідає електрообладнання з існуючими елементами електрозахисту нормативним документам?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/2600/17.

Оплату послуг експерта покласти на відповідача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити.

Суддя