
Провадження № 2/359/1602/2019
Справа № 359/2249/19
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
18 березня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення коштів,-
встановив:
15.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява про стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 371 389 гривень 02 копійок та моральну шкоду в розмірі 50 000 гривень.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме : до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі за позовні вимоги майнового та немайнового характеру, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно поданої заяви позивачем не сплачено судовий збір посилаючись на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», проте до правовідносин які склались в позивача з ОК «Заміський клуб», не застосовується Закон України «Про захист прав споживачів».
Закон України «Про судовий збір» регулює правові засади справляння судового збору, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільненні від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається : у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Так, відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що становить 768 гривень 40 копійок) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( що становить 9605 гривень) та відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що становить 768 гривень 40 копійок).
Таким чином позивачу слід надати докази сплати судового збору відповідно до визначеної ціни позову за подання позову майнового характеру в розмірі 3713 гривень 89 копійок та немайнового характеру ( про стягнення моральної шкоди) в розмірі 768 гривень 40 копійок.
Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : Бориспільське УК/Бориспіль/22030101, код отримувача – 38007070, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО)-899998, рахунок отримувача – 31218206010004, код класифікації доходів бюджету – 22030101.
При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Заміський клуб» про стягнення коштів – залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу. Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 80934526, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 18.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/2249/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: