Ухвала суду № 80934324, 20.03.2019, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/8196/18

1-кс/357/1350/19

У Х В А Л А

20 березня 2019 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Шовкопляс О. П. за участю секретаря судового засідання Кричевської Н.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хейли Павла Павловича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12017110250000438 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 березня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хейли П.П. за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури, про надання слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Хейлі Павлу Павловичу тимчасового доступу до документів, які знаходяться в територіальному сервісному центрі № АДРЕСА_3, а саме: Договір купівлі - продажу транспортного засобу № 4680/16/000265 від 06.12.2016р. Акт огляду транспортного засобу марки «Toyota Corolla» 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. Акт технічного стану транспортного засобу марки «Toyota Corolla» 2014р.в., номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. Акт приймання - передачі транспортного засобу марки «Toyota Corolla» 2014р.в., номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. Договір комісії №4680/16/000265, та інших документів на підставі яких відбулася перереєстрація даного транспортного засобу з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки).

Клопотання мотивоване тим, що в травні 2016 року за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_2, ввійшовши в довіру до ОСОБА_3 заволодів належним останньому автомобілем марки «Toyota Corolla» 2014 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1.

08.11.2017 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110250000438, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, та розпочато розслідування.

Крім цього встановлено, що 06.12.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 в АДРЕСА_4 було видано довіреність серії НВІ862883 від імені ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на зазначений вище автомобіль. Цього ж дня даний автомобіль було перереєстровано на іншого власника за договором купівлі - продажу, укладеним у СГ №4680/16/000265 від 06.12.2016р. в територіальному сервісному центрі № АДРЕСА_3 та присвоєно державний номерний знак НОМЕР_4.

Згідно інформації наданої Державним нотаріусом Рокитнянської районної Державної нотаріальної контори, встановлено, що ОСОБА_8 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5, який є власником автомобіля «Toyota Corolla» 2014р.в. державний номерний знак НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2, довіреність на вказаний автомобіль не посвідчував. Таким чином зазначений автомобіль було перереєстровано незаконно.

Відповідно до відповіді наданої ТСЦ 8046 перереєстрацію автомобіля НОМЕР_6, номер кузова НОМЕР_1, здійснив гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак у наданні документів на підставі яких було здійснено перереєстрацію було відмовлено на підстав того, що запитувана інформація містить охоронювану законом таємницю, та надання документів можливе на підставі ухвали суду.

Враховуючи, що для з'ясування всіх обставин вчинення даного злочину необхідно володіти відомостями, які становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні територіального сервісного центру № АДРЕСА_3, що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 12017110250000438 має суттєве значення для встановлення всіх обставин даного злочину, в подальшому можуть бути використані як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом неможливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів а саме: договір купівлі продажу транспортного засобу № 4680/16/000265 від 06.12.2016р., акт огляду транспортного засобу, акт технічного стану транспортного засобу, акт приймання - передачі транспортного засобу, договір комісії №4680/16/00265 та інших документів на підставі яких відбулася перереєстрація даного транспортного засобу.

У відповідності до змісту ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи у володінні якої знаходиться речі або документи.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Потреба в отриманні доступу до зазначених у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Документи, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до них неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу до згаданих документів на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області Хейла Павло Павлович в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Хейли Павла Павловича про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні № 12017110250000438 від 08.11.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області капітану поліції Хейлі Павлу Павловичу, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в територіальному сервісному центрі № АДРЕСА_3, а саме: Договір купівлі - продажу транспортного засобу № 4680/16/000265 від 06.12.2016 р. Акт огляду транспортного засобу марки «Toyota Corolla» 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. Акт технічного стану транспортного засобу марки «Toyota Corolla» 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. Акт приймання - передачі транспортного засобу марки «Toyota Corolla» 2014 р.в., номер кузова НОМЕР_1, номер двигуна НОМЕР_2. Договір комісії №4680/16/000265, та інших документів на підставі яких відбулася перереєстрація даного транспортного засобу з можливістю вилучення оригіналів документів (здійснення їх виїмки).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов'язкова для виконання територіальним сервісним центром № 8046, що знаходитьсяза адресою: м. Київ вул. Столичне шосе 104.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяО. П. Шовкопляс