Ухвала суду № 80932142, 03.04.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4115/17

провадження № 2/0285/310/19

03 квітня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.

при секретарі Ковальовій З.С.

сторони у справі : позивач АТ КБ "ПриватБанк" , представник ОСОБА_1М, відповідач ОСОБА_2В, її представник ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив :

АТ КБ «ПриватБанк» , позивач у справі, звернувся до суду з цим позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.03.2008 року у розмірі 21335,54 грн. та судові витрати.

13.12.2017 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду ( редакція ЦПК України, що діяла до 15.12.2017 року ).

Ухвалою суду від 18.12.2018 року провадження у справі зупинено, затим, 20.03.2019 року - поновлено.

03.04.2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача додаткових доказів у справі для усунення розбіжностей між вимогами позову та наданими матеріалами, дане клопотання просив розглядати без його участі.

Сторони в судове засідання не прибули.

Від представника позивача подано письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, подане представником відповідача клопотання, судом встановлено, що провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

Так, до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, відповідно до змісту ч. 1 ст. 1050 ЦК України з урахуванням статей 526, 527, 530 ЦК України, банк має довести факт надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором, а також, розмір заборгованості.

До позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитом за період з 29.07.2010 року до 31.08.2018 року.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів неможливо встановити, коли саме закінчився строк дії договору (кредитної картки), протягом якого здійснено нарахування заборгованості відповідачу ОСОБА_2

Зокрема, якщо такий строк було пролонговано, то коли саме це відбулось, чим підтверджується факт отримання клієнтом банку – відповідачем у справі, нової банківської картки, що свідчило б про погодження з продовженням кредитного договору та умовами і правилами кредитування в АТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до правової позиції, викладеної Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (пункт 54 постанови) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.

Крім цього, позивачем у позовній заяві не вказано та не зазначено відповідних доказів щодо збільшення кредитного ліміту по кредитному договору № б/н від 17.03.2008 року.

Також, не зазначено посилання у позовній заяві чи надавала відповідач ОСОБА_2 згоду на збільшення відсоткової ставки по даному кредиту.

Таким чином, позовна заява не містить обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не зазначено доказів, що їх підтверджують.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вбачає за необхідне встановити позивачу строк до 23.04.2019 року для усунення вище вказаних недоліків позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, суд може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, клопотання представника відповідача слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 257, 260, 261, 352-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати позивачу у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості строк для усунення недоліків позовної заяви до 23 квітня 2019 року та роз’яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 23 квітня 2019 року на 10 год. 00 хв.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає

Дата підписання ухвали – 03.04.2019 року.

Суддя : А.В.Михайловська