Вирок № 80931220, 03.04.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1005/19

1-кп/214/469/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:головуючого - судді Гриня Н.Г., при секретарі – Печарник З.І.,

за участю:прокурора – ОСОБА_1, обвинуваченого – ОСОБА_2, його захисника - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_4, кримінальне провадження №12019040750000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, непрацюючого, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Кривий Ріг, б-р. Вечірній, 10/108, раніше судимого:

- 06 березня 2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 190 до штрафу в розмірі 850 грн., 30.03.2017 ухвалою суду покарання замінено на 50 годин громадських робіт (відбуто 13.07.2017 року);

- 25.01.2018 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 діючи повторно, 25.12.2018 року приблизно о 11:00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти 304» ТОВ «АТБ - маркет», розташованого за адресою: вул. Володимира Великого, 51, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і звернення його у свою користь, діючи з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони носять таємний характер, повторно, з полиці магазину викрав скляну пляшку Віскі «ballantines finest» 40% об., 0,5 л., вартістю відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 34/12.1/42 від 16.01.2019 року на суму 279 грн. 33 коп., та заховав собі під куртку. Після чого, ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір з товаром який намагався викрасти, що знаходився під його курткою, вийшов з торговельного залу вищевказаного магазину через касову зону не оплативши його, однак був зупинений працівниками служби охорони вищевказаного магазину.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2, магазину «Продукти 304» ТОВ «АТБ-маркет» міг бути спричинений збиток на загальну суму 279,33 гривень.

Умисні дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушеннята підтвердив усі обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті, вказавши, що в кінці грудня минулого року намагався викрасти із магазину АТБ по вул. Володимира Великого пляшку віскі, проте був затриманий охоронцем, у вчиненому щиро розкаявся.

Від представника потерпілого мається заява про розгляд провадження без його участі.

У зв'язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченим у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, дослідив наступні докази: показання обвинуваченого та письмові матеріали кримінального провадження, які характеризують його особу, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження, а також роз'яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, установлено, що останній за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, під наркологічним наглядом не перебуває, проте до 2011 року перебував під психіатричним наглядом (а.с.41-42).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, у судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, остаточне покарання слід призначити відповідно до правил ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2018 року.

Стягнути з обвинуваченого в дохід держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 572 грн. 00 коп. (т.2 а.сю 30).

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирати.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.01.2018 року та остаточно визначити до відбування ОСОБА_2 покарання виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ – скляну пляшку Віскі «ballantines finest» 40%, 0,5 л., належну потерпілій стороні ТОВ «АТБ-маркет» - яка знаходиться на зберіганні у представника потерпілого – після набранням вироку законної сили передати до магазину «Продукти 304» ТОВ «АТБ - маркет» для подальшої реалізації (Т.1 а.с.18).

Речовий доказ - СД, із записом відеокамер спостереження, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити в його матеріалах (т.2 а.с. 17).

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя Н.Г. Гринь