Рішення № 80930279, 04.04.2019, Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 178/21/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

04 квітня 2019 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Берелет В.В.,

секретаря Кирсань Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Биківської сільської ради Криничанського району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2012 року з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу)щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення П’ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 03 вересня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Батько дитини – ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями. Після розлучення, вона з дитиною переїхали до її батьків, де були забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення; відповідач батьківських обов’язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. Всі питання щодо виховання ОСОБА_3 вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні, для дитини прикладає всі свої зусилля та можливості, створені всі необхідні умови для здорового та всебічного її розвитку. Відповідач жодним чином не піклується про доньку, не проявляє зацікавленості в його подальшій долі, не цікавиться її успіхами, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків. П’ятихатською районною державної адміністрацією Дніпропетровської області надано висновок «Про доцільність позбавлення батьківських прав», тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3.

Відповідач у судове засідання не з’явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином.

Представник служба у справах дітей Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області у судове засідання не з’явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.

Перевіривши матеріали справи суд встановив, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ №391357, виданого 13 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану П’ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №86. Відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов’язків, про що П’ятихатською районною державної адміністрацією Дніпропетровської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав від 22 грудня 2018 року. Дитина знаходиться на вихованні та утриманні ОСОБА_1, що підтверджується довідкою про склад сім’ї №1752 від 11 червня 2018 року. Згідно акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини від 13 листопада 2018 року позивачкою створені необхідні умови для проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 (а.с.22). Відповідач ОСОБА_2 всупереч вимогам ст.150 СК України не виявляє бажання щодо виховання та утримання своєї дитини та не виконує обов'язків по піклуванню нею. Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального усвідомлення; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України та за ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Суд, у відповідності до ст.164 СК України, дійшов висновку про необхідність позбавлення відповідача, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Задоволення позову, у відповідності до ст.141 ЦПК України, покладає на відповідача обов'язок по сплаті судових витрат.

Керуючись ст.ст.13, 15, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії І-КИ №391357, виданого 13 червня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану П’ятихатського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №86.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави, реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)": отримувач коштів Криничанське УК/Кринич.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38052097; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31218206004117; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення або з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р