Рішення № 80930274, 06.03.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6708/18

Провадження № 2/202/668/2019

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 березня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.,

при секретарі - Андрусяк В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради та ОСОБА_1 звернулися до суду з цим позовом до ОСОБА_2, указуючи, що на виконання рішення Дніпропетровської міської ради від 14.11.2012 року № 53/28 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.2012 року № 35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» ДМР» гуртожиток за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 15, переданий на баланс та обслуговування КП «Жилсервіс-5» ДМР. Позивачі зазначили, що на підставі ордеру № 53 від 11.05.2007 року в кімнаті № 48 вказаного гуртожитку зареєстровані ОСОБА_1, позивач у справі, та її діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 Також у вказаній кімнаті значиться зареєстрованою відповідач ОСОБА_2, котра у вказаній кімнаті ніколи не проживала, її особистих речей у кімнаті немає. Комісією КП «Жилсервіс-5» ДМР був встановлений факт не проживання ОСОБА_2 у вищезазначеній кімнаті більше шести місяців. За результатами перевірки КП «Жилсервіс-5» ДМР було складено відповідні акти. Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування вимог зазначила, що реєстрація відповідача за вказаною адресою перешкоджає їй у реалізації її права на приватизацію житла та змушує сплачувати комунальні платежі у значно більшому розмірі.

У зв'язку з викладеним, позивачі просили суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 15, кімн. 48.

Представник позивача КП «Жилсервіс-5» ДМР, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, надала на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути за її відсутності. Не заперечувала проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 49).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з’явлася, про причини неявки до суду не повідомила, не направила відзив на позовну заяву, на адресу суду повернулися конверти із судовими повістками із рекомендованими повідомленнями із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою представника позивача та позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Представник третьої особи Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 45).

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровської міської ради від 14.11.2012 року № 53/28 «Про внесення змін до рішення міської ради від 30.05.2012 року № 35/24 «Про припинення як юридичної особи КП «Жилсервіс-3» ДМР» гуртожиток за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 15, переданий на баланс та обслуговування КП «Жилсервіс-5» ДМР (а.с. 26-27, 31-32).

Відповідно до ордеру № 53 від 11.05.2007 року ОСОБА_1 було надано право на зайняття жилої площі в гуртожитку, а саме: кімнати № 48 в будинку № 15 по вулиці Осінній у місті Дніпрі (а.с. 6). Остання з 04.05.2007 року зареєстрована за вказаною адресою (а.с. 7).

Згідно з довідкою № 562 від 01.10.2018 року, наданою паспортним столом КП «Жилсервіс-5» ДМР, відповідач з 17.06.2008 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 48 (а.с. 7). Зазначені відомості також підтверджуються довідкою з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області № 1090/2 від 08.11.2018 року (а.с. 38).

Відповідно до актів комісії КП «Жилсервіс-5» ДМР обстеження гуртожитку за адресою: м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 15, кімн. 48, від 16.09.2018 року, від 22.03.2018 року, від 22.01.2018 року встановлено, що при неодноразовому проведенні паспортного режиму був встановлений факт не проживання більш ніж як п’ять років ОСОБА_2 у вказаній кімнаті (а.с. 12, 13, 14).

Статтями 71,72 Житлового кодексу України визначено, що жиле приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членом його сім’ї зберігається протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім’ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а у разу спору – судом. Визнання особи такою, що втратила права користування жилим приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки судом встановлено, що відповідач понад шість місяців, без поважних причин не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кімната № 48, є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням за вказаною адресою.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача КП «Жилсервіс-5» ДМР підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, кімн. 48, такою, що втратила право користування кімнатою, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул.. Осіння, буд. 15, кімн. 48.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 38199687, м. Дніпро, пр.. ОСОБА_6, буд. 14) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.