Ухвала суду № 80930070, 04.04.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

справа № 202/5825/15-ц

пров. № 2/202/20/2019

УХВАЛА

04 квітня 2019 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бельченко Л.А.

при секретарі – Шишляннікові О.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що кредитний договір між ним та Банком № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року був укладений під впливом обману з боку відповідача щодо вартості кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи з метою встановлення фактичної вартості кредитних коштів за цим договором та просив поставити питання: яке абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами на момент її укладання.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився, про причини неявки не повідомив.

Суд вважає, що клопотання представника позивача про призначення у справі судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, оскільки питання, яке є метою проведення судового-економічної експертизи, є предметом розгляду цієї справи і потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра” про захист прав споживача, визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів судово-економічну експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (м. Дніпро, Будівельний тупик, буд. 1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Якою є реальна процентна ставка (у процентах річних) та абсолютне значення подорожчання кредиту за укладеним кредитним договором № 8/2007/840-К/1498-Н від 02.11.2007 року з усіма змінами та додатковими угодами на момент їх укладання та чи визначено це в цьому кредитному договорі?

Дослідження проводити за період з 02.11.2007 року по 10.05.2014 року.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи та кредитної справи.

Проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.