Ухвала суду № 80930195, 04.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Цивільна справа № 175/1135/17-ц

Провадження № 2п/175/3/19

У Х В А Л А

04 квітня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянській Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №175/1135/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, -

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2017 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за Договором фінансового лізингу №АВ00А+00738484 від 10.06.2015 р. у розмірі 233554,53 грн.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за Договором фінансового лізингу №АВ00А+00738484 від 10.06.2015 р., за Договором поруки №АВ00А+00738484 від 10.06.2015 р. суму боргу у розмірі 1000 грн.; визнано недійсною довіреність №4 від 04.07.2015 р. видану від імені ПАТ «Акцент-Банк» на ім’я ОСОБА_4 з моменту її вчинення; визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіль марки HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403, реєстраційний номер: AА0334ОР оформлений довідкою-рахунком №ААЕ284952 від 04.07.2015 року на ім'я ОСОБА_5; скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403, реєстраційний номер: AА0386ОР та визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ223807 від 04.07.2015 року, видане сервісним центром МВС України в м. Києві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403, реєстраційний номер: AА0386ОР видане 04.07.2015 року на ім'я ОСОБА_5; скасовано державну реєстрацію прав власності на автомобіль марки HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403, реєстраційний номер: АЕ7099СІ та визнано недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ222131 від 07.07.2015 року, видане сервісним центром МВС України в м. Києві про реєстрацію транспортного засобу - автомобіля марки HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403, реєстраційний номер: АЕ7099СІ видане 07.07.2015 року на ім'я ОСОБА_1; витребувано у ОСОБА_1 транспортний засіб - автомобіль марки HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403, реєстраційний номер: АЕ7099СІ та передати транспортний засіб, автомобіль марки HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403, реєстраційний номер: АЕ7099СІ представникам ПАТ «Акцент-Банк»; зареєстровано транспортний засіб HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403, - за ПАТ «Акцент-Банк», надавши повноваження представникам ПАТ «Акцент-Банк» в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки HYUNDAI, модель: i20, рік випуску: 2014, тип ТЗ: легковий хетчбек-В, код кольору-колір: 8-сірий, № кузова/шасі: MALBA51CBFM680403; стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» сплачений позивачем при подачі позову судовий збір у сумі 3518 грн. 32 коп.

29 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує на те, що про день та час слухання справи 26 липня 2017 року вона не була повідомлена належним чином, в матеріалах справи відсутні підтверджуючі документи надіслання їй копії рішення суду, а про прийняте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області рішення від 26 липня 2017 року та відкрите виконавче провадження в Луганській області їй стало відомо лише 27 січня 2019 року, коли біля її помешкання з’явилися представники ПАТ «Акцент-Банк» та працівники поліції, якими в свою чергу було затримано її автомобіль на підставі Акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28 січня 2019 року. Вважає рішення суду вмотивованим неналежними доказами, а тому просила переглянути заочне рішення від 26 липня 2017 року по справі №175/1135/17-ц ухвалене Дніпропетровський районним судом Дніпропетровської області.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви (а.с.152-163).

ОСОБА_1,ОСОБА_5 та представник позивача АТ «А-Банк» подали заяви про розгляд справи у їх відсутність .

Суд, ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки у справі відсутні докази повідомлення відповідачів про розгляд справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №175/1135/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - задовольнити.

Заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнання недійсною довіреності, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 9 год. 30 хв. 25 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.