
Справа № 175/3338/18
Провадження № 1-кс/175/573/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді – Новік Л.М.
при секретарі – Сапай О.Г.
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю. погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001124 від 21 серпня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, –
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею 19 березня 2019 року було постановлено ухвалу по даній справі, якою клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено описку в написанні статті.
Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 19 березня 2019 року допущено описку, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі від 19 березня 2019 року у справі № 175/3338/18 (провадження №1-кс/175/573/19) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ухвалі замість слів «ч.3 ст.389 КК України» вважати вірним «ч.3 ст.289 КК України».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Суддя: Л.М. Новік
Судове рішення № 80930165, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3338/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: