
Справа № 175/3338/18
Провадження № 1-кс/175/573/19
У Х В А Л А
Іменем України
04 квітня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді – Новік Л.М.
при секретарі – Сапай О.Г.
розглянувши клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю. погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040440001124 від 21 серпня 2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, –
В С Т А Н О В И В:
Слідчим суддею 19 березня 2019 року було постановлено ухвалу по даній справі, якою клопотання слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено.
Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі було допущено описку в написанні статті.
Учасники процесу в судове засідання не з’явилися.
Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв’язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч.4 ст. 107 КПК України.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
В судовому засіданні встановлено, що у вищевказаній ухвалі суду від 19 березня 2019 року допущено описку, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення описки у вищевказаній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, слідчий суддя –
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку в ухвалі від 19 березня 2019 року у справі № 175/3338/18 (провадження №1-кс/175/573/19) за клопотанням слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Коваліхіна Є.Ю.про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ухвалі замість слів «ч.3 ст.389 КК України» вважати вірним «ч.3 ст.289 КК України».
Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Суддя: Л.М. Новік
The court decision No. 80930165, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 175/3338/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: