
Справа № 587/628/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирської РСР, українця, громадянина України, не зареєстрованого за певною адресою, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МВ № 604778, виданий 09.07.2016 року Конотопським МВ
за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2019 року близько 23-50 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме вдарив її в область обличчя та ображав нецензурними словами, своїми діями завдав їй психологічного болю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 25 березня 2019 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Косівщина по вул Шкільна, буд. 5 Сумського району, таємно викрав з території домоволодіння 1 кг рису та 1 л олії соняшникової на загальну суму 50 грн.. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 систематично притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2, ст. 401, ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грив ень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
Судове рішення № 80927824, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/628/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: