
Справа № 587/628/19
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2019 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Башкирської РСР, українця, громадянина України, не зареєстрованого за певною адресою, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, паспорт серії МВ № 604778, виданий 09.07.2016 року Конотопським МВ
за ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2019 року близько 23-50 год. ОСОБА_1, знаходячись за місцем мешкання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім»ї, а саме вдарив її в область обличчя та ображав нецензурними словами, своїми діями завдав їй психологічного болю, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, 25 березня 2019 року близько 10-00 год. ОСОБА_1, знаходячись в с. Косівщина по вул Шкільна, буд. 5 Сумського району, таємно викрав з території домоволодіння 1 кг рису та 1 л олії соняшникової на загальну суму 50 грн.. Тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду одночасно, їх слід розглянути в одному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 систематично притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у вигляді адміністративного арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 173-2, ст. 401, ст. 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 51 КУпАП адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 (п’ять) діб.
Накласти на ОСОБА_1 за порушення вимог ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 170 (сто сімдесят) грив ень.
На підставі ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п’ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 384 гривні 20 копійок судового збору в дохід держави (отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Києві, Код ЄДРПОУ (отримувача): 37993783, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), МФО:899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код бюджетної класифікації: 22030106 призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 80927824, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.04.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 587/628/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: