
Справа № 592/9543/18
Провадження № 2/592/698/19
УХВАЛА
про виправлення описки
04 квітня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати було задоволено частково. Було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 15180,61 грн. Було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Вказане рішення ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" оскаржило в апеляційному порядку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.02.2019 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, були повернуті до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в тексті рішення невірно зазначена дата постановлення рішення, а саме: 11 січня 2019 року замість вірної дати – 10 січня 2019 року.
У судове засідання сторони не з’явились.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржуване судове рішення було проголошено 10.01.2019 року (а.с. 24).
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, правильно зазначивши дату, якою постановлено рішення, - 10 січня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, правильно зазначивши дату, якою постановлено рішення, - 10 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).
Головуючий: І.Г. Бичков
Судове рішення № 80926585, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 04.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/9543/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: