
Справа № 592/9543/18
Провадження № 2/592/698/19
УХВАЛА
про виправлення описки
04 квітня 2019 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Бичкова І.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Чайка Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2019 року позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати було задоволено частково. Було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 15180,61 грн. Було стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. Допущено негайне виконання рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати в межах суми платежу за один місяць.
Вказане рішення ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" оскаржило в апеляційному порядку.
Ухвалою Сумського апеляційного суду від 28.02.2019 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.01.2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, були повернуті до Ковпаківського районного суду м. Суми для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в тексті рішення невірно зазначена дата постановлення рішення, а саме: 11 січня 2019 року замість вірної дати – 10 січня 2019 року.
У судове засідання сторони не з’явились.
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засідання за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з протоколу судового засідання, оскаржуване судове рішення було проголошено 10.01.2019 року (а.с. 24).
Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, правильно зазначивши дату, якою постановлено рішення, - 10 січня 2019 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в рішенні Ковпаківського районного суду м. Суми по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, правильно зазначивши дату, якою постановлено рішення, - 10 січня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційному суду через суд першої інстанції – Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу).
Головуючий: І.Г. Бичков
The court decision No. 80926585, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 04.04.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 592/9543/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: