Рішення № 80926529, 04.04.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/891/19

Провадження №2/592/1708/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 44475,28 грн. за кредитним договором №RF2-29413 від 28.11.2016 р., яка складається з наступного: 29631,76 грн. - неповернута сума кредиту; 745,98 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 10290,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії; 3807,54 грн. - пеня. Свої вимоги мотивує тим, що 28.11.2016 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №RF2-29413, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 35000,00 грн., терміном кредитування до 26 листопада 2021 року під 2,1 % річних. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за доручення позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами від 28.11.2016 р. та випискою про рух коштів по рахунку відповідача. Позивач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 18.10.2018 р. становить 44475,28 грн. яка складається з наступного: 29631,76 грн. - неповернута сума кредиту; 745,98 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 10290,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії; 3807,54 грн. - пеня. На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Кредобанк».

Відповідач ОСОБА_1, якому надсилалась копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подав.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.11.2016 р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №RF2-29413 від 28.11.2016 р., згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 35000,00 грн., терміном кредитування до 26 листопада 2021 року під 2,1 % річних. Кредитні кошти надавались відповідачу в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів за доручення позичальника, що підтверджується меморіальними ордерами від 28.11.2016 р. та випискою про рух коштів по рахунку (а.с.9-12, 20-21).

Позивач взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору виконав в повному обсязі та виплатив суму кредиту, однак відповідач своїх зобов'язань за кредитним договором не виконав та заборгованість станом на 18.10.2018 р. становить 44475,28 грн.

Відповідно до ст.1054 ЦК України,- за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

ПАТ «Кредобанк» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст.ст.536, 1048 ЦК України,- за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 5.1 Кредитного договору №RF2-29413 від 28.11.2016 р., позичальник зобов'язаний повертати кредит в терміни та в порядку встановленому договором або додатком до нього.

Згідно розділу 2 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати відсотки за кредитом та комісію.

Отже, обов'язок повернення позичальником кредитних коштів, сплати процентів по їх використанню встановлені Договором. Також цей обов'язок передбачений ч. 1 ст.1048 та ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, а відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Згідно ч. 2 статті ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем вживались заходи, щодо спонукання боржника виконати свої зобов'язання за кредитним договором, про що свідчить повідомлення-вимога від 09.08.2018 р. (а.с.19). Однак, відповідач не вчинив жодних дій спрямованих на погашення заборгованості, що підтверджується випискою про рух коштів по рахунку за період з 28.11.2016 р. по 18.10.2018 р. (а.с.20-21).

Внаслідок невиконання свого зобов'язання у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 44475,28 грн., яка підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком заборгованості за договором кредиту №RF2-29413 від 28.11.2016 р., станом на 18.10.2018 р. та складається з наступного: 29631,76 грн. - неповернута сума кредиту; 745,98 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 10290,00 грн. заборгованість по сплаті комісії; 3807,54 грн. - пеня.

З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повертає отриманий кредит, не виконує взятих за договором зобов'язань, то суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Кредобанк» підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 141 ЦПК України,- з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 536, 1048 - 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ідентифікаційний код 09807862, р/р №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №RF2-29413 від 28.11.2016 р. у розмірі 44475,28 грн., з яких: 29631,76 грн. - неповернута сума кредиту; 745,98 грн. - заборгованість по сплаті відсотків; 10290,00 грн. - заборгованість по сплаті комісії; 3807,54 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» (код ідентифікаційний код 09807862, р/р №290999901 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) 1762 грн. повернення судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 04.04.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв