Ухвала суду № 80924542, 03.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

03 квітня 2019 року Справа № 580/851/19

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Пруднікової В.О.,

представників позивача - Коржа В.М. (за довіреністю), Брайон Ю.А. (за довіреністю),

представника відповідача 1 - Вельган О.В. (за довіреністю),

відповідача 2 - Вельган О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про визнання бездіяльності протиправною та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

13 березня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною звернулося публічне акціонерне товариство "Азот" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Вельган О.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо неприйняття рішення про закінчення виконавчого провадження № 54239464 та зобов'язати головного державного виконавця Вельган О.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області закінчити виконавче провадження № 54239464, про що винести відповідну постанову;

2) визнати протиправною бездіяльність головного державного виконавця Вельган О.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо неприйняття рішення про закінчення виконавчого провадження № 55926807 та зобов'язати головного державного виконавця Вельган О.В. Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області закінчити виконавче провадження № 55926807, про що винести відповідну постанову.

03.04.2019 представник відповідача подала до суду клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офіс великих платників податків ДФС, оскільки він є стягувачем за виконавчими документами у даній справі та може підтвердити чи спростувати факт виконання рішення у спірних виконавчих провадженнях.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання та просили відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що виконавчі провадження, які є предметом спору у даній справі, відкриті на підставі вимог Офісу великих платників податків ДФС про сплату боргу (недоїмки). В даних виконавчих провадженнях стягувачем є Офіс платників податків ДФС.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки Офісу великих платників податків ДФС, а тому вбачається за доцільне залучити його до участі в справі.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Офіс великих платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г).

Відкласти судове засідання на 18 квітня 2019 року о 14 год. 10 хв., що буде проводитись суддею Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Направити копію позовної заяви з додатками на адресу залученої третьої особи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом двох днів з дня отримання копії даної ухвали, докази надіслання пояснення учасникам справи надати до суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та окремо не оскаржується.

Суддя В.П. Тимошенко