
Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
02 квітня 2019 р. Справа № 520/2182/19Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд :
- визнати нечинним рішення Управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 12.06.2017 № 1120\С-14 про відмову у визначенні права ОСОБА_1 на пільгове обчислення календарної вислуги років у період з 01.01.2005 по 27.07.2011 та його права у разі звільнення з органів внутрішніх справ на призначення пенсійного забезпечення на підставі пункту а) ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";
- зарахувати період проходження служби ОСОБА_1 на посадах працівників підрозділів з керівництва дільничними інспекторами міліції у період дії Постанови Кабінету Міністрів України від 17 листопада 2004 р. N1525 «Про доповнення пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. N 393», тобто з 01.01.2005 року до 27.07.2011 року для розрахунку часу проходження служби до вислуги років для призначення пенсій на пільгових умовах один місяць служби за півтора місяця, тобто додатково 3 роки 3 місяці і 12 днів та встановити що його календарна вислуга для призначення пенсії станом на 01.05.2017 становить 23 роки 11 місяців 28 днів;
- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсійне забезпечення на підставі пункту а) ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у разі його звільнення зі служби: з жовтня 2016 року по 30 вересня 2017 року як особі, яка має право на отримання пенсії за цим Законом і на день звільнення має вислугу 23 календарних роки і більше; з жовтня 2017 року по 30 вересня 2018 року, як особі яка має право на отримання пенсії за цим Законом і на день звільнення має вислугу 23 календарних роки та 6 місяців і більше; з жовтня 2018 року по 30 вересня 2019 року як особі, яка має право на отримання пенсії за цим Законом і на день звільнення має вислугу 24 календарних роки і більше; з жовтня 2019 року по 30 вересня 2020 року як особі, яка має право на отримання пенсії за цим Законом і на день звільнення має вислугу 24 календарних роки та 6 місяців і більше; з жовтня 2020 року або після цієї дати як особі, яка має право на отримання пенсії за цим Законом і на день звільнення має вислугу 25 календарних років і більше. До остаточного розміру вислуги років також додається фактична вислуга ОСОБА_1 з 01.05.2017 до дня його звільнення;
- зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Харківській області забезпечити додержання підприємствами, установами, організаціями незалежно від форми власності реалізацію права позивача на призначення та виплату пенсійного забезпечення.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.03.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без руху.
Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали шляхом оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 3 073 грн. 60 коп. за вимоги немайнового характеру, заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з їх копіями для відповідача, копій позовної заяви для відповідача, власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз'яснено позивачу, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали позовна заява підлягає поверненню.
У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 02.04.2019 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання нечинним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Рубан В.В.
Судове рішення № 80924509, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 02.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/2182/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: