Ухвала суду № 80924023, 03.04.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
03.04.2019
Номер справи
400/977/19
Номер документу
80924023
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2019 р. № 400/977/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись зі скаргою:

ОСОБА_1, АДРЕСА_1

на рішенняприватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, АДРЕСА_2

зацікавлені особи1: акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 2: приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Баришніков Артем Дмитрович, АДРЕСА_3

провизнання неправомірними та скасування постанов від 22.01.2019 і від 06.03.2019,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича від 22.01.2019 р. і від 06.03.2019 р. ВП № 58159712.

Частина 1 ст. 287 КАС України надає право учасникам виконавчого провадження, які вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, звернутися до адміністративного суду із позовною заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, обґрунтований розрахунок суми, що стягується, - якщо у позовній заяві містяться вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної оскаржуваним рішенням, діями, бездіяльністю суб'єкта владних повноважень.

Заявник всупереч викладеним положенням звернувся зі скаргою, а не з позовною заявою, не вказав реєстраційних номерів облікової картки платника податків приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича та приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Олександровича, а також ціну позову.

Частиною 1 ст. 42 КАС України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Таким чином, особа, дія або бездіяльність якої оскаржується, та зацікавлені особи, як вказано в скарзі ОСОБА_1, не є часниками справи.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До скарги заявником додано три квитанції від 08.11.2018 р., якими сплачено кошти не на рахунок Миколаївського окружного адміністративного суду і навіть не за подачу позову, а за внесення змін до відомостей про юридичну особу та комісійну винагороду банку. Лише одну квитанцію від 10.01.2019 р. № ПН1401 на суму 57,63 грн суд може врахувати в рахунок сплату судового збору.

Однак, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору за подання адміністративного позову: майнового характеру фізичною особою або фізичною особою-підприємцем у розмірі 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру фізичною особою в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Спір заявника носить одночасно майновий (оскарження постанови про стягнення грошової винагороди приватного виконавця) та немайновий (оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження) характер.

Таким чином, судовий збір має складати 2533,72 грн (1765,32 грн за майнову вимогу + 768,40 грн за немайнову вимогу). З урахуванням врахованих судом 57,63 грн, необхідно додатково сплатити судовий збір у сумі 2476,09 грн на рахунок 34312206084007, отримувач коштів УК у м. Миколаїв / м. Миколаїв / 22030101, код отримувача 37992781, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, КБК 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський окружний адміністративний суд.

Частиною 2 ст. 187 КАС України передбачено, що позовну заяву (у справах з приводу рішень приватного виконавця) може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Суд встановив, що заявником пропущено строк звернення до суду, однак заяву про поновлення цього строку заявник не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- звернутися до суду з позовною заявою;

- визначитися з колом учасників справи;

- вказати ідентифікаційний код або реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та третіх осіб;

- зазначити ціну позову;

- надати докази сплати судового збору в сумі 2476,09 грн;

- надати заяву про поновлення строку звернення до суду.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 80924023 ?

Документ № 80924023 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 80924023 ?

Дата ухвалення - 03.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80924023 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80924023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80924023, Миколаївський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 80924023, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 03.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 80924023 відноситься до справи № 400/977/19

Це рішення відноситься до справи № 400/977/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80924020
Наступний документ : 80924027